Journals →  Горный журнал →  2021 →  #2 →  Back

ЭКОНОМИКА, ОРГАНИЗАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ
ArticleName Наилучшие доступные технологии как эффективное решение для угольных стивидорных компаний
DOI 10.17580/gzh.2021.02.09
ArticleAuthor Мясков А. В., Севостьянова Е. В., Шмелев В. С.
ArticleAuthorData

НИТУ «МИСиС», Москва, Россия:

Мясков А. В., директор Горного института, проф., д-р экон. наук, myaskov@misis.ru
Шмелев В. С., аспирант

АО «Национальная транспортная компания», Красногорск, Россия:

Севостьянова Е. В., главный эколог

Abstract

Проанализировано состояние мировых морских угольных портов. Оценено их воздействие на окружающую природную среду. Рассмотрены возможности применения наилучших доступных технологий для снижения негативного влияния деятельности угольных портов на природные и социальные объекты в соответствии с природоохранным законодательством.

keywords Уголь, морские порты, экология, охрана окружающей среды, наилучшие доступные технологии, устойчивое развитие
References

1. Экономические и экологические проблемы развития российских угольных терминалов : аналитический доклад. – М., 2018. – 81 с.
2. Yi-Chih Yang, Shu-Ling Chen. Determinants of global logistics hub ports: Comparison of the port development policies of Taiwan, Korea, and Japan // Transport Policy. 2016. Vol. 45. P. 179–189.
3. Varming C. Port of Newcastle, Australia: Innovation at one of the world’s largest coalexport terminals // Civil Engineering. 2013. Vol. 166(4). P. 178–184.
4. Голохваст К. С., Чайка В. В., Никифоров П. А., Блиновская Я. Ю., Филонова Е. А., Семенихин В. А. Влияние крупного угольного терминала на состав атмосферных взвесей населенного пункта // Бюллетень физиологии и патологии дыхания. 2015. № 56. С. 73–77.
5. Емельянова А. Г., Лукьянов А. И., Майорова Л. П. Сравнительный анализ воздействия на атмосферный воздух при грейферной и конвейерной технологиях перевалки каменного угля // Ученые заметки ТОГУ. 2018. Т. 9. № 2. С. 97–104.

6. Заостровских Е. А. Особенности развития угольных портов Дальнего Востока России // Регионалистика. 2020. Т. 7. № 1. С. 30–45.
7. Малкина В. Д. Экологический вопрос в комплексном развитии Мурманского транспортного узла как российской арктической гавани // Экологический вестник России. 2015. № 4. С. 46–47.
8. Старостина И. С., Шевцов М. Н. Ванинский морской торговый порт и его влияние на окружающую среду // Дальний Восток: проблемы развития архитектурно-строительного комплекса. 2016. № 1. С. 340–342.
9. Халявко Ю. О. Эволюция восприятия местными жителями деятельности угольного терминала Брисбена // Уголь. 2018. № 6(1107). С. 81–86.
10. Grubliauskas R., Stankus G., Vaišis V., Nainys V. Estimation of vibration in Klaipėda powdery manure discharge terminal // Journal of Environmental Engineering and Landscape Management. 2006. Vol. 14. No. 2. P. 95–100.
11. Notteboom T., Rodrigue J.-P. The corporate geography of global container terminal operators // Maritime Policy and Management. 2012. Vol. 39. No. 3. P. 249–279.
12. Kuo-Chung Shang, Wen-Jui Tseng. A risk analysis of stevedoring operations in seaport container terminals // Journal of Marine Science and Technology. 2010. Vol. 18. No. 2. P. 201–210.
13. Горкина И. Д., Филичева Т. П. Сохранение биоразнообразия как необходимая составляющая промышленного освоения прибрежной зоны морей (на примере залива Петра Великого) // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2016. Т. 8. № 4(35). С. 160–165.
14. Иванов Г. В., Шевченко Л. А., Михайлова Н. С. Расчет выделения пыли на углеперерабатывающем предприятии : метод. указания. – Кемерово : КузГТУ, 2015. – 23 с.
15. Маценко С. В., Кондратьев Ю. А. Качественная и количественная оценка соответствия природоохранным требованиям морского порта в рамках анализа его экологической безопасности // Эксплуатация морского транспорта. 2013. № 1(71). С. 69–73.
16. ИТС 46–2019. Сокращение выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ при хранении и складировании товаров (грузов) (с поправкой от 17.03.2020). URL: http://docs.cntd.ru/document/554239254 (дата обращения: 15.12.2020).
17. Knatz G., Webber B. Environmental assessment in the Prc: Third phase of the Qinhuangdao coal port // Coastal Management. 1991. Vol. 19. Iss. 3. P. 343–356.
18. Policies & Reports / Port Kembla Coal Terminal, 2021. URL: https://www.pkct.com.au/about-pkct/policies-reports (дата обращения: 19.12.2020).
19. Todd D. Retreat from Specialisation: A Coal Port’s Search for Sustainability // The Journal of Transport History. 2000. Vol. 21. Iss. 2. P. 168–190.
20. Gosai H. B., Sachaniya B. K., Panseriya H. Z., Dave B. P. Functional and phylogenetic diversity assessment of microbial communities at Gulf of Kachchh, India: An ecological footprint // Ecological Indicators. 2018. Vol. 93. P. 65–75.
21. Naidoo G., Chirkoot D. The effects of coal dust on photosynthetic performance of the mangrove, Avicennia marina in Richards Bay, South Africa // Environmental Pollution. 2004. Vol. 127. Iss. 3. P. 359–366.
22. Waldichuk M. Roberts Bank coal port, British Columbia: How did the environmental impact assessment fare? // Marine Pollution Bulletin. 1985. Vol. 16. Iss. 5. P. 179–185.
23. Wang Wei, Wang Chengjin. Spatial evolution of coal transportation of coastal ports in China // Acta Geographica Sinica. 2016. Vol. 71. Iss. 10. P. 1752–1766.
24. Москаленко А. Д., Плют Т. В. Пожарные ситуации при перевозке каменных углей // Транспортное дело России. 2015. № 6. С. 145–148.
25. Midoro R., Musso E., Parola F. Maritime liner shipping and the stevedoring industry: market structure and competition strategies // Maritime Policy and Management. 2005. Vol. 32. No. 2. P. 89–106.
26. Мясков А. В., Петров И. В., Зайцев В. С., Шмелёв В. С. Системные особенности экологического мониторинга при формировании территориальных проектов Северного морского пути // Мониторинг. Наука и технологии. 2018. № 5(38). С. 7–14.

Language of full-text russian
Full content Buy
Back