Журналы →  Цветные металлы →  2023 →  №6 →  Назад

Разработки ВНИПИпромтехнологии РОСАТОМ
Название Минералогические исследования и разработка способов интенсификации извлечения урана из руд Хиагдинского месторождения
DOI 10.17580/tsm.2023.06.01
Автор Майников Д. В., Бугриева Е. П., Гурулёв Е. А., Суворов А. В.
Информация об авторе

АО «ВНИПИпромтехнологии», Москва, Россия:

Д. В. Майников, начальник лаборатории, канд. техн. наук, эл. почта: didima06@mail.ru
Е. П. Бугриева, ведущий научный сотрудник

 

АО «Хиагда», Чита, Россия:
Е. А. Гурулёв, первый заместитель генерального директора – главный инженер
А. В. Суворов, главный геолог – руководитель группы

Реферат

АО «Хиагда» является крупнейшим отечественным производителем урана методом скважинного подземного выщелачивания (СПВ). В настоящее время предприятие эксплуатирует несколько урановых месторождений, в том числе Хиагдинское, открытое в 1980 г. Однако за годы работы эффективность извлечения товарного продукта из руд Хиагдинского месторождения существенно снизилась. Специалистами АО «ВНИПИпромтехнологии» проведены исследования, направленные на определение причин недоизвлечения урана и способов интенсификации процесса СПВ. Минералогическое изучение керна скважин контрольного бурения блока Х-7 месторождения Хиагдинское не выявило вторичной минерализации урана в рудной массе. Недоизвлечение урана, вероятно, связано с наличием сорбированной формы в плохо проницаемых глинистых породах и аморфном геле, обогащенном титаном, для вскрытия которых требуются более жесткие условия и продолжительное время. Последующие геотехнологические исследования показали, что среднее извлечение урана из керновых проб в лабораторных условиях при использовании выщелачивающего раствора АО «Хиагда» составляет ~55 %. При повышении кислотности выщелачивающего раствора до концентрации H2SO4 20 г/дм3 эффективность извлечения возрастает до 74,4 %. Дальнейшие исследования в непрерывном фильтрационном режиме продемонстрировали, что использование выщелачивающего раствора, укрепленного по серной кислоте до 20 г/дм3, позволяет перевести 95,6 % урана в раствор, снизить время отработки на 36,8 %, увеличить концентрацию урана в продуктивном растворе примерно в 1,6 раза и уменьшить суммарный объем растворов в 2,3 раза. Выполненный на основании полученных результатов расчет экономической эффективности замены выщелачивающего раствора используемого состава на предлагаемый показал, что в этом случае эксплуатационные затраты при отработке Хиагдинского месторождения снизятся на 75,6 %, а суммарный дисконтированный денежный поток составит ~6,5 млрд руб.

Авторы выражают огромную признательность и благодарность в содействии по подготовке материалов генеральному директору АО «Хиагда» Михайлову Анатолию Николаевичу.

Ключевые слова Уран, нингиоит, скважинное подземное выщелачивание, СПВ, АО «Хиагда», Хиагдинское месторождение, недоизвлечение, минералогические, геотехнологические исследования
Библиографический список

1. Солодов И. Н., Морозов А. А. Физико-химические геотехнологии — главный вектор развития уранодобывающей отрасли // Горный журнал. 2017. № 8. С. 5–10.
2. Святецкий В. С., Полонянкина С. В., Ермаков А. Г. Уранодобывающая отрасль России: состояние и перспективы развития // Разведка и охрана недр. 2017. № 11. С. 22–26.
3. Farjana S. H., Huda N., Parvez Mahmud M. A., Lang C. Comparative life-cycle assessment of uranium extraction processes // Journal of Cleaner Production. 2018. Vol. 202. P. 666–683.
4. Балихин А. В. Минерально-сырьевая база урана: современное состояние и перспективы развития. Обзор // Комплексное использование минерального сырья. 2019. № 1. С. 36–50.
5. Zhou Y., Li G., Xu L., Liu J. Uranium recovery from sandstonetype uranium deposit by acid in-situ leaching – an example from the Kujieertai // Hydrometallurgy. 2020. Vol. 191. 105209.
6. Su X., Liu Z., Yao Y., Du Z. Petrology, mineralogy, and ore leaching of sandstone-hosted uranium deposits in the Ordos Basin, North China // Ore Geology Reviews. 2020. Vol. 127. 103768.
7. Radwany M. R., Barton I. F. The process mineralogy of leaching sandstone-hosted uranium-vanadium ores // Minerals Engineering. 2022. Vol. 187. 107811.
8. Chen Z., Li Q., Liu M., Song B. et al. Uranium mineralization formed through multi-stage superposition: Case of the Qianjiadian deposit in Songliao Basin, China // Energy Geoscience. 2021. Vol. 2, Iss. 1. P. 32–40.
9. Wang B., Luo Y., Liu J., Li X. et al. Ion migration in-situ leaching (ISL) of uranium: Field trial and reactive transport modelling // Journal of Hydrology. 2022. Vol. 615. 128638.
10. Бойцов А. В. Мировая урановая промышленность: состояние, перспективы развития, вызовы времени // Разведка и охрана недр. 2017. № 11. С. 4–8.
11. Верховцев В. Н., Святецкий В. С., Михайлов А. Н., Михайлов А. А. АО «Хиагда»: основные вехи развития и главные достижения // Горный журнал. 2022. № 4. С. 4–12.
12. Дойникова О. А., Тарасов Н. Н., Карташов П. М. Урановая минерализация палеодолинных месторождений Витима // Разведка и охрана недр. 2018. № 12. С. 24–29.
13. Тарханова Г. А., Дубинчук В. Т., Чистякова Н. И. и др. Особенности минерального состава и условий формирования руд Вершинного месторождения // Разведка и охрана недр. 2014. № 6. С. 7–13.
14. Кочкин Б. Т., Новгородцев А. А., Тарасов Н. Н., Мартыненко В. Г. Морфологические особенности рудных тел и генезис месторождений урана Хиагдинского рудного поля // Геология рудных месторождений. 2014. Т. 56, № 6. С. 539–555.
15. Тарасов Н. Н., Кочкин Б. Т., Величкин В. И., Дойникова О. А. Месторождения Хиагдинского урановорудного поля (Бурятия): условия образования и факторы рудоконтроля // Геология рудных месторождений. 2018. Т. 60, № 4. С. 392–400.
16. Кочкин Б. Т., Тарасов Н. Н., Андреева О. В., Асадулин Эн. Э. и др. Полигенность и полихронность урановой минера лизации на месторождениях Хиагдинского рудного поля (Бурятия) // Геология рудных месторождений. 2017. Т. 59, № 2. С. 124–140.
17. Кочкин Б. Т., Тарасов Н. Н., Величкин В. И., Нестерова М. В. и др. Перераспределение железа в пострудную стадию на урановых месторождениях Хиагдинского рудного поля, Витимский район // Геология рудных месторождений. 2014. Т. 56, № 2. С. 131–147.
18. Кочкин Б. Т. Восстановительные новообразования на экзогенных инфильтрационных месторождениях урана и их связь с восходящими подземными водами // Геология рудных месторождений. 2020. Т. 62, № 1. С. 23–35.
19. Тарханов А. В., Бугриева Е. П. Значимость и перспективы геолого-промышленных типов урановых месторождений. — М. : ВИМС, 2017. — 106 с.
20. Кочкин Б. Т., Солодов И. Н., Ганина Н. И., Рекун М. Л. и др. Геохимические особенности рудовмещающей среды на месторождениях урана Хиагдинского рудного поля // Геология рудных месторождений. 2017. Т. 59, № 5. С. 349–362.
21. Солодов И. Н., Гладышев А. В., Гурулев Е. А., Суворов А. В. Влияние углекислых подземных вод на эффективность скважинного подземного выщелачивания урана из руд месторождений Хиагдинского рудного поля // Горный журнал. 2022. № 4. С. 18–24.
22. Солодов И. Н., Гладышев А. В., Иванов А. Г. Опыт добычи урана методом скважинного подземного выщелачивания в криолитозоне // Разведка и охрана недр. 2017. № 11. С. 65–70.
23. Геотехнология урана (российский опыт): монография / под ред. И. Н. Солодова, Е. Н. Камнева. — М. : КДУ, Университетская книга, 2017. — 576 с.

Language of full-text русский
Полный текст статьи Получить
Назад