НИ Томский политехнический университет, г. Томск, Россия:

В. Н. Ростовцев, канд. геол.-минералог. наук, доцент каф. геологии и разведки полезных ископаемых, Институт природных ресурсов, vnr@tpu.ru

Нефтяной промышленности Томской области все труднее удерживать планку добычи нефти на уровне 12 млн т, несмотря на созданную мощную инфраструктуру. Во многом это связано с тем, что в юго-восточной части Западной Сибири нет подготовленных к разработке месторождений с крупными запасами нефти. Ввод в разработку мелких по запасам месторождений в определенной степени помогает, но не кардинально. В области есть еще более 150 тыс. кв. км слабо изученных или малоперспективных земель (с точки зрения 1950-х гг.), но поисковые работы на них не ведутся. Встает вопрос — можно ли открывать нефтяные залежи со значительными запасами нефти в районах с развитой инфраструктурой и действующими недропользователями? Перспективным объектом для открытия такого рода залежей нефти и газа являются слабоизученные, но высокоперспективные неокомские отложения.

1. Головкинский Н. А. О пермской формации центральной части Камско-Волжского бассейна // Материалы для геологии России. — СПб. ; Казань, 1869. С. 385–407.

2. Мкртчян О. М., Гребнева И. Л., Игошкин Е. П. и др. Сейсмогеологическое изучение клиноформных отложений Среднего Приобья. — М. : Наука, 1990. — 108 с.

3. Брылина Н. А. Моделирование геологического строения, районирование и оценка перспектив нефтегазоносности нижнемеловых отложений юго-востока Западно-Сибирской плиты. — Томск, 1997. С. 231–236.

4. Окнова Н. С., Трушкова Л. Я., Жарков А. М. и др. Проблема поисков залежей нефти и газа в неантиклинальных ловушках на рубеже веков // Нефтегазовая геология на рубеже веков. — СПб., 1999. Т. 1. С. 207–216.

5. Трушкова Л. Я. Особенности строения продуктивной толщи неокома Обь-Иртышского междуречья // Проблемы стратиграфии. — Новосибирск : СНИИГГиМС, 1969. С. 164–168.