Институт горного дела СО РАН, г. Новосибирск, Россия:

Фрейдин А. М.,  главный научный сотрудник, проф., д-р техн. наук
Неверов С. А., старший научный сотрудник, канд. техн. наук, nsa_nsk@mail.ru
Неверов А. А.,  старший научный сотрудник, канд. техн. наук
Конурин А. И., младший научный сотрудник канд. техн. наук

Представлена разработанная методика прогнозирования напряженно-деформированного состояния массивов горных пород с ростом глубины залегания. На основе анализа, обобщения и систематизации большого объема накопленных экспериментальных и статистических данных, оценок геомеханического состояния массивов горных пород, строения тектонических структур и их физико-механических характеристик в основных горнодобывающих регионах (странах) мира. Методика предлагается к использованию на стадии проектирования освоения глубокозалегающих рудных месторождений для оценки рассматриваемых решений и выбора безопасных геотехнологий, конструкций и параметров выемки (разработки) запасов по критериям структурного ослабления и устойчивости горных пород.

Работа выполнена при финансовой поддержке гранта Президента РФ № 14.122.13.5000-МК.

1. Неверов С. А. Типизация рудных месторождений с ростом глубины по виду напряженного состояния. Ч. I. Современные представления о напряженном состоянии массивов горных пород с ростом глубины // ФТПРПИ. 2012. № 2. С. 56–70.
2. Неверов С. А. Типизация рудных месторождений с ростом глубины по виду напряженного состояния. Ч. II. Тектонотипы рудных месторождений и модели геосреды // ФТПРПИ. 2012. № 3. С. 25–35.
3. Zoback M. L., Zoback M. D., Adams J. Global patterns of tectonic stress nature // Nature. 1989. Vol. 341. No. 6240. Р. 291–298.
4. Schweitzer J. K., Johnson R. A. Geotechnical classification of deep and ultra-deep Witwatersrand mining areas, South Africa // Mineralium Deposita Journal. 1997. No. 126, P. 335–348.
5. Kelly B. Stress analysis for boreholes on department of defense lands in the western united states: a study in stress heterogeneity // Proceedings, Thirty-Eighth Workshop on Geothermal Reservoir Engineering Stanford University, Stanford, California, February 11–13, 2013. P. 139–150.
6. Hergert T., Heidbach O. Geomechanical model of the Marmara Sea region — II. 3 contemporary background stress field // Geophysical Journal International. 2011. Vol. 185(3). P. 1090–1102.
7. Gey N. C. The state of stress in large dyke on K.R.P.M. Buksburg, South Africa // International Journal of Rock Mechanics and Mining Science. 1980. Vol. 2. P. 278–291.
8. Reiter K., Heidbach O. 3-D geomechanical–numerical model of the contemporary crustal stress state in the Alberta Basin (Canada) // Solid Earth. 2014. No. 5. P. 1123–1149.
9. Sibson R. H., Ghisetti F. C., Crookbain R. A. Andersonian wrench faulting in a regional stress field during the 2010–2011 Canterbury, New Zealand, earthquake sequence. University of Otago on September 30, 2012. P. 7–18.
10. Havens J. B., Balzle M. L. Minimum horizontal stress in the bakken formation / 45^th US Rock Mechanics // Geomechanics Symposium 2011, San Francisco, California, USA, 26–29 June 2011. P. 904–910.
11. Викулин А. В., Иванчин А. Г. О современной концепции блочно-иерархического строения геосреды и некоторых ее следствиях в области наук о Земле // ФТПРПИ. 2013. № 3. C. 67–85.
12. Зенкевич О. Метод конечных элементов в технике. — М. : Мир. — 1975.
13. Деменков П. А., Карасев М. А., Потемкин Д. А. Геомеханическая оценка поэтапного строительства пилонной станции метрополитена глубокого заложения // Записки горного института. 2011. № 190, C. 220–224.
14. Серяков В. М. Математическое моделирование напряженно-деформированного состояния массива горных пород при применении технологий с закладкой выработанного пространства // ФТПРПИ. 2014. № 5. C. 51–60.
15. Назаров Л. А., Назарова Л. А., Усольцева О. М., Кучай О. А. Применение решений обратных задач для оценки состояния и свойств геомеханических объектов различного масштабного уровня // ФТПРПИ. 2014. № 5. C. 33–44.