НИТУ «МИСиС», Москва, Россия:

Костюхин Ю. Ю., зав. кафедрой, проф., канд. экон. наук, kostuhinyury@mail.ru

Предложен методический подход по выявлению внутрипроизводственных резервов производительности труда в угольной промышленности на основе снижения (повышения) расчетной численности работников за счет изменения количественных и качественных факторов. Дана оценка сложившейся ситуации с производительностью труда в угледобывающих организациях и выявлены резервы ее повышения в результате воздействия, взаимосвязи и взаимозависимости отдельных факторов. Сделан вывод о том, что в современных условиях особую значимость приобретают вопросы не просто роста объемов угледобывающего производства, а повышения его эффективности, экономичности, всемерной экономии ресурсов, снижения себестоимости и улучшения качества и конкурентоспособности продукции, принятия мер по уменьшению трудоемкости работ, существенного роста качества труда.

1. Социально-экономическое положение России. — М. : Росстат, 2015. С. 18.
2. Жолобова Ю. С., Кущий Н. А., Савон Д. Ю., Сафронов А. Е. Минимизация воздействия на окружающую среду при применении новых технологий обогащения углей и утилизации отходов добычи // Горный журнал. 2016. № 5. С. 109–112. doi: 10.17580/gzh.2016.05.18.
3. Савон Д. Ю., Калачева Л. В. Формирование индикаторов, отражающих увеличение производительности труда, создание и модернизацию высокопроизводительных рабочих мест угольной промышленности // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2015. № 4(83). С. 111–114.
4. Савон Д. Ю., Тибилов Д. П. Управление инвестиционной деятельностью предприятия в области охраны окружающей среды и экологической безопасности на отходообразующих производствах угольной отрасли // Горный журнал. 2014. № 12. С. 31–35.
5. Мясков А. В., Попов С. М., Казаков В. Б., Босова Е. В. Проблемы и перспективы организации обеспечения кадровых потребностей предприятий угольной отрасли // Уголь. 2014. № 10(1063). С. 86–91.
6. Chagger H. K. et al. The formation of dioxins and other toxic organic compounds from the combustion of biofuels. — Swedish Flamt Days, 1996.
7. Clarke Marjiote J. Waste characterization studies and the solid waste hierarchy // Resour. Recycl. 2015. Vol. 11. No 2. P. 75–78, 80–84.
8. Dittmer J. et al. Have you heard the one about the disappearing ice? Recasting Arctic geopolitics // Political Geography. 2011. Vol. 30. No 4. P. 202–214.
9. Keil K. Spreading oil, spreading conflict? Institutions regulating arctic oil and gas activities // The International Spectator, 2015, Vol. 50. No 1. P. 85–110. doi: 10.1080/03932729.2014.993863
10. Keil K. The Arctic: A new region of conflict? The case of oil and gas // Cooperation & Conflict. 2014. Vol. 49. No 2. P. 162–190. doi: 10.1177/0010836713482555
11. Kurt B. Carlsson Energy-From-Waste is essential in modern integrated waste management // KALMAR ECO-TECH’2014 Ecological Technology and Management.
The 2^nd Seminar on Establishment of Cooperation Between Companies/ Institutions in the Nordic Countries and the Baltic Countries, September, 2014. — Kalmar, Sweden, 2014. P. 151–169.
12. Skufina Т. P., Samarina V. P., Krachunov H., Savon D. Yu. Problems of Russia’s Arctic development in the context of optimization of the mineral raw materials complex use // Eurasian Mining. 2015. No 2. P. 18–21. doi: 10.17580/em.2015.02.05
13. Jonson J. Hazardous waste incineration delayed by EPA for more than a year // Environ. Sci. Technol. 1997. Vol. 31. No 2. P. 78–79.