Казахский национальный исследовательский технический университет им. К. И. Сатпаева, Алматы, Казахстан:

Юсупов Х. А., проф., д-р техн. наук
Ельжанов Е. А., доцент, канд. техн. наук

Евразийская экономическая комиссия, Москва, Россия:

Алиев С. Б., зам. директора департамента, д-р техн. наук

ТОО «Семизбай-U», Астана, Казахстан:

Джакупов Д. А., докторант, danik_757@mail.ru

В работе принимал участие М. Б. Салкынбаев, директор рудника «Семизбай-U».

Рассматривается возможность использования бифторида аммония для восстановления дебита откачных скважин, что обеспечит необходимую полноту выемки запасов на урановых месторождениях, отрабатываемых способом подземного скважинного выщелачивания в Казахстане.

1. Суходолов А. П. Мировые запасы урана: перспективы сырьевого обеспечения атомной энергетики // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2010. № 4(72). С. 166–169.
2. Boytsov A. Worldwide ISL Uranium Mining Outlook : presentation // Proceedings of the International Symposium on Uranium Raw Material for the Nuclear Fuel Cycle: Exploration, Mining, Production, Supply and Demand, Economics and Environmental Issues (URAM-2014), 23–27 June 2014. – Vienna : IAEA, 2014. P. 1–23.
3. Hanly A. Uranium Production and Processing: an Introduction : presentation // Training Workshop on Uranium Exploration Methods, 11–15 April 2016. – Mendoza : IAEA, 2016. P. 1–41.
4. Живов В. Л., Бойцов А. В., Шумилин М. В. Уран: геология, добыча, экономика. – М. : Атомредметзолото, 2012. – 301 с.
5. Назарова З. М., Овсейчук В. А., Лемента О. Ю. Рынок урана: современное состояние, проблемы и перспективы его развития // Проблемы современной экономики. 2016. № 2. С. 159–162.

6. Derek M. Insight: Uranium is in a holding pattern // Commodity Insights Bulletin. 2015. – 8 p. URL: https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/pdf/2015/12/uranium-q2-q3-2015.pdf (дата обращения: 15.02.2017).
7. Arnold N., Gufler K. The future of Nuclear Fuel Supply // Proceedings of the 1^st INRAG Conference on Nuclear Risk, 16–17 April 2015. – Vienna : University of Natural Resources and Life Sciences in Vienna, 2015. P. 1–27.
8. Семёнова Р. А. Влияние неоднородности мощности продуктивного горизонта на эффективность отработки блока // Молодежь и наука : тез. докл. XVI Междунар. телекоммуникационной конф. молодых ученых и студентов, 1 октября – 30 декабря 2012 г. – М. : Изд-во Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ», 2013. Ч. 1. С. 158.
9. Сакирко Г. К., Носков М. Д., Истомин А. Д. Оптимизация отработки блоков при добыче урана методом скважинного подземного выщелачивания // IV Международная школа-конференция молодых атомщиков Сибири : сб. тез. докл., 23–25 октября 2013 г. – Томск : Изд-во Томского политехнического ун-та, 2013. С. 30.
10. Битимбаев М. Ж. Химическая кольматация и способы ее устраненния при подземном выщелачивании металлов // Вестник Национальной инженерной академии Республики Казахстан. 2009. № 2(32). С. 122–125.
11. Карманов Т. Д. Обоснование параметров восстановления дебита технологических скважин при добыче урана : дис. ... канд. техн. наук. – Алматы, 2010. С. 3–7.
12. Алибаева К. А. Численное исследование путей повышения выработки месторождения при добыче минералов методом подземного выщелачивания : дис. … д-ра философии. – Алматы, 2013. С. 35–42.
13. Armstrong D., Jeuken B. Management of In-Situ Recovery (ISR) Mining Fluids in a Closed Aquifer System // Proceedings of the International Mine Water Conference, 19–23 October 2009. – New York : Curran Associates, 2009. P. 688–697.