Филиал АО ХК «СДС-Уголь», Москва, Россия

Ефимов В. И., зам. директора по перспективному развитию, проф., д-р техн. наук, v.efimov@sds-ugol.ru

НИТУ «МИСиС», Москва, Россия:
Попов С. М., проф., д-р экон. наук

Московский государственный институт международных отношений (университет), Москва, Россия:
Ефимова Н. В., доцент, канд. экон. наук

ООО «Сибирский институт горного дела», Кемерово, Россия:
Корчагина Т. В., зам. директора, канд. техн. наук

Проанализирован мировой опыт и теоретические исследования эмиссии метана на поверхность при консервации (закрытии) шахт затоплением, что позволило сделать выводы, что вода, заполняя пустоты, с одной стороны, повышает давление свободного метана над своим уровнем (эффект поршня), а с другой – на порядок понижает новое поступление газа из затопленного пространства. При этом эмиссия метана из затопленного угля на порядок ниже, чем из сухого, а величина гидростатического давления незначительно влияет на кинетику эмиссии газа из угля. Эти выводы подтверждаются сравнительными результатами измерений концентрации метана в устьях профилактических скважин, пробуренных с поверхности в купола обрушения на закрытой шахте им. Ворошилова в г. Прокопьевске, с уровнем затопления горных выработок.

1. Трубецкой К. Н., Гурьянов В. В. Некоторые аспекты освоения ресурсов метана закрытых угольных шахт // Уголь. 2007. № 2. С. 27–30.
2. Берелл Р., Керто С. Утилизация метана закрытых шахт: опыт Сибири и Великобритании // Сокращение эмиссии метана : докл. II Международной конф. – Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2000. С. 518.
3. Пучков Л. А., Сластунов С. В. Системный подход к решению проблемы угольного метана // Тр. VII Междунар. науч.-практич. конф. – Кемерово : ЗАО КВК «Экспо-Сибирь», 2005. С. 8–15.
4. Feng G., Hu S., Li Z., Jiang H., Zhang Y. et al. Distribution of methane enrichment zone in abandoned coal mine and methane drainage by surface vertical boreholes: A case study from China // Journal of Natural Gas Science and Engineering. 2016. Vol. 34. P. 767–778.

5. Karacan C. Ö. Modeling and analysis of gas capture from sealed sections of abandoned coal mines // International Journal of Coal Geology. 2015. Vol. 138. P. 30–41.
6. Shi J.-Q., Rubio R. M., Durucan S. An improved void-resistance model for abandoned coal mine gas reservoirs // International Journal of Coal Geology. 2016. Vol. 165. P. 257–264.
7. Воробьев С. А., Качурин Н. М. Зарубежный опыт исследования проблем комплексного освоения угольных месторождений подземным способом // Горный журнал. 2016. № 5. С. 78–85. DOI: 10.17580/gzh.2016.05.11
8. Krause E., Pokryszka Z. Investigations on Methane Emission from Flooded Workings of Closed Coal Mines // Journal of Sustainable Mining. 2013. Vol. 12. Iss. 2. P. 40–45.
9. Бекбасаров Ш. Ш., Карибаев Е. Г., Нурпеисова М. Б. Обеспечение экологической безопасности освоения недр // Горный журнал Казахстана. 2013. № 7. С. 37–40.
10. Магда Я. Быть или не быть? Эколого-геологические последствия массового закрытия шахт Донбасса // Энергетическая политика Украины. 2005. № 2. URL: http://geonews.com.ua/news/detail/byt-ili-ne-byt-ekologo-3372 (дата обращения: 15.07.2017).
11. Шимотюк В. Д., Тимофеенков В. Ю. Мониторинг закрывающихся угольных шахт: Британские ноу-хау в Кузбассе // ЭКО-бюллетень ИнЭкА. 2000. № 5(52).
URL: http://ineca.ru/?dr=bulletin/arhiv/0052&pg=002 (дата обращения: 15.07.2017).
12. Ефимов В. И., Лермонтов Ю. С., Сидоров Р. В., Корчагина Т. В. Мониторинг ликвидируемых шахт Кузнецкого угольного бассейна // Уголь. 2015. № 9. С. 79–84.
13. Ефимов В. И., Сидоров Р. В., Корчагина Т. В. Проблемы проектирования консервации (ликвидации) шахт Прокопьевско-Киселевского района Кемеровской области // Известия Тульского государственного ун-та. Науки о Земле. 2016. № 4. С. 18–24.
14. Ефимов В. И., Сидоров Р. В., Митичкин С. И. Перспективы добычи и утилизации шахтного метана закрытых шахт Прокопьевско-Киселевского месторождения Кузбасса // Наука и техника в газовой промышленности. 2015. № 2. С. 12–17.