АО «Полиметалл Инжиниринг», Санкт-Петербург, Россия:

Р. И. Ибрагимова, ведущий инженер
К. А. Григорьев, инженер
Н. В. Воробьев-Десятовский, начальник Управления гидрометаллургии, эл. почта: vdesjatovsky@polymetal.spb.ru

Рассмотрены проблемы потерь активированных углей и адсорбированного на них золота при золотодобыче. Показано, что применяемый в России ГОСТ 16188–70, так же как и используемый за рубежом стандарт ASTM D3892–16, не приспособлен для выбора углеродных сорбентов, работающих в абразивных пульповых средах. Предложена методика, которая может быть рассмотрена в качестве основы для разработки отечественной нормативной документации для подбора механически прочных углей в процессах сорбционного цианирования. Подробно описан метод определения прочности при истирании гранул активированного углерода в пульпе, позволяющий выделить наиболее прочный сорбент для процессов CIP и CIL1. Приведены результаты тестов по определению механической прочности активированных углей в сравнении с данными, приводимыми в сопроводительной документации компаний — производителей угольных адсорбентов и в действующем в России ГОСТ 16188–70. Рассмотрены возможности снижения потерь гранулированных углеродных адсорбентов и адсорбированного на них золота (I) в наиболее затратном с точки зрения расхода угля процессе сорбционного цианирования золотосодержащих руд.

1. Davidson R. J., Schoeman N. The management of carbon in a high-tonnage CIP operation // J. S. Afr. Inst. Min. Metall. 1991. Vol. 91, No. 6. P. 195–208.
2. Staunton W. P., Barbetti K. Optimizing the management of CIP/ CIL circuits // Proc. «COM2017 — The Conference of Metallurgist». — Vancouver, August 27–30, 2017. P. 84, 85.
3. Михайлов Б. К., Карпузов А. Ф., Иванов А. И., Вартанян С. В., Беневольский Б. И. Материально-сырьевая база золота России и ее перспективы до 2035 г. // Горный вестник Камчатки. 2015. Вып. 3/4 (33/34). С. 63–65.
4. Pleysier R., Dai X., Wingate C. J., Jeffrey M. I. Microtomography based identification of gold adsorption mechanisms, the measurement of activated carbon activity, and the effect of frothers on gold adsorption // Minerals Engineering. 2008. Vol. 21, No. 6. P. 453–462.
5. Ибрагимова Р. И., Мильченко А. И., Воробьев-Десятовский Н. В. Критерии выбора марки активированного угля для гидрометаллургического извлечения золота из рудных пульп в процессах «уголь в выщелачивании» и «уголь в пульпе» // Журнал прикладной химии. 2007. Т. 80, вып. 6. С. 915–927.
6. Staunton W. P. Carbon-in-Pulp. In: Gold Ore Processing. Project Development and Operations. — Amsterdam : Elsevier, 2016. P. 535–552.
7. ГОСТ 16188–70. Сорбенты. Метод определения прочности при истирании. — Введ 01–07–1971.
8. ASTM D3802–16. Standard Test Method for Ball-Pan Hardness of Activated Carbon. — West Conshohocken : ASTM International, 2016.
9. Зайчик Б. Ц., Ружицкий А. О., Хотченков В. П. Специфика контроля качества активированных углей для золото добывающей промышленности // Золотодобывающая промышленность. 2013. № 3 (57). С. 14.
10. Зайчик Б. Ц., Ружицкий А. О., Хотченков В. П., Столярова Е. А., Стрихар Ю. В. Сравнение терминов и методов анализа активированных углей по стандартам — ГОСТ и ASTM, TM, AWWA // Водоснабжение и санитарная техника. 2013. № 7. С. 44–52.
11. Van Dam H. E. Wet attrition tests for CIP/CIL carbons // Engineering and Mining Journal. 1993. Vol. 194. P. 44, 45.
12. Барченков В. В. Технология гидрометаллургической переработки золотосодержащих флотоконцентратов с применением активных углей. — Чита : Поиск, 2004. — 242 с.