ФГУП «Уральский НИИ метрологии», Екатеринбург, Россия:

Медведевских М. Ю., зав. лабораторией, канд. техн. наук, lab241@uniim.ru
Сергеева С. А., научный сотрудник, канд. техн. наук

ЗАО «ЛЕКО ЦЕНТР-М», Москва, Россия:
Назимов С. А., зав. отделом,

НИТУ «МИСиС», Москва, Россия
Минаев В. И., ведущий инженер, канд. техн. наук

Показана необходимость разработки новых типов стандартных образцов (СО) для метрологического обеспечения средств и методик измерений состава и свойств углей. Рассмотрен порядок испытаний в целях утверждения типа СО состава углей и кокса с использованием высокоточных методик измерений, государственных первичного и вторичного эталонов, результатов межлабораторного эксперимента. Приведены диапазоны измерений, показатели точности, повторяемости и внутрилабораторной прецизионности разработанных высокоточных методик измерений зольности, выхода летучих веществ и массовой доли серы в твердом минеральном топливе. Представлены метрологические характеристики СО состава угля и кокса, материалом которых являются калибровочные образцы, выпускаемые фирмой LECO Corporation (США). Рассмотрены перспективы дальнейших разработок СО для угольной промышленности на основе лабораторных проб углей, добываемых на российских месторождениях.

1. Авгушевич И. В., Броновец Т. М., Головин Г. С., Сидорук Е. И., Шуляковская Л. В. Стандартные методы испытания углей. Классификация углей. – М. : НТК «Трек», 2008 – 368 с.
2. Mketo N., Nomngongo P. N., Ngila J. C. An overview on analytical methods for quantitative determination of multi-element in coal samples // TrAC Trends in Analytical Chemistry. 2016. Vol. 85. P. 107–116.
3. Ward C. R. Analysis, origin and significance of mineral matter in coal: An updated review // International Journal of Coal Geology. 2016. Vol. 165. P. 1–27.
4. Бутакова В. И., Попов В. К., Посохов Ю. М. Создание и развитие автоматизированного ИК-спектрального метода определения показателей качества углей // Кокс и химия. 2016. № 6. С. 9–13.
5. Cheng Y., Xu L., Li X., Chen L. Online estimation of coal calorific value from combustion radiation for coal-fired boilers // Combustion Science and Technology. 2015. Vol. 187. No 10. P. 1487–1503.
6. Yan Z., XinLei Z., WenBao J., Qing S., YongSheng L., DaQian H., Da C. Online X-ray fluorescence (XRF) analysis of heavy metals in pulverized coal on a conveyor belt // Applied spectroscopy. 2016. Vol. 70. No 2. P. 272–278.
7. Zhang Z., Yang J. Online analysis of coal ash content on a moving conveyor belt by machine vision // International Journal of Coal Preparation and Utilization. 2017. Vol. 37. No 2. P. 100–111.
8. Доброхотова М. В., Эпштейн С. А., Воропаева Т. Н., Скобелев К. Д. Стандартные образцы в системе контроля качества угольной продукции // Компетентность. 2014. № 2(113). С. 39–43.
9. ГОСТ 32979–2014. Топливо твердое минеральное. Инструментальный метод определения углерода, водорода и азота. – М. : Стандартинформ, 2015.
10. ГОСТ Р 8.735.0–2011. Государственная система обеспечения единства измерений. Государственная поверочная схема для средств измерений содержания компонентов в жидких и твердых веществах и материалах. Основные положения. – М. : Стандартинформ, 2012.
11. ГОСТ ISO Guide 35–2015. Стандартные образцы. Общие и статистические принципы сертификации (аттестации). – М. : Стандартинформ, 2017.
12. Медведевских М. Ю., Воробьева И. М. К вопросу определения влагосодержания бурых углей // Уголь. 2014. № 1. С. 70–72.
13. ГОСТ 25543–2013. Угли бурые, каменные и антрациты. Классификация по генетическим и технологическим параметрам. – М. : Стандартинформ, 2016.