Институт геологии КарНЦ РАН, г. Петрозаводск, РФ:

Никифоров А. Г., младший научный сотрудник, eoaster@yandex.ru

Бубнова Т. П., научный сотрудник, bubnova@krc.karelia.ru

Рассмотрен опыт проведения технологического картирования кислотных метасоматитов кварц-мусковитового состава на проявлении Восточная Хизоваара (Республика Карелия). Для визуализации метасоматической зональности применяются так называемые метасоматические колонки — сочетания одновременно образовавшихся зон различного минерального состава, которые в пределах рудных линз месторождения выполняют маломощные тела. Наблюдается максимальное содержание мусковита в метасоматитах, развитых по биотитовым гнейсам. Привлечение фациального анализа для геометризации технологических типов и сортов руд позволяет выделять метасоматические тела и зоны, объединяющие фации определенных термобарометрических условий и характеризующиеся набором минеральных парагенезисов. При этом может решаться и обратная задача, при которой технологические типы руд маркируют различные петролого-геохимические условия образования.

1. Левченко Е. Н. Минеральные ассоциации редкометалльно-титановых песков месторождения «Центральное» и пространственная изменчивость свойств рудных минералов // Сб. науч. статей по материалам VI Российского семинара «Методы оценки технологических свойств минералов и их поведение в технологических процессах». Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2012. С. 78–92.
2. Изоитко В. М. Технологическая минералогия и оценка руд. СПб.: Наука, 1997. 581 с.
3. Петров С. В., Мишулович П. М., Смоленский В. В. Принципы создания блочной геолого-технологической модели месторождения // Обогащение руд. 2010. № 6. С. 34–38.
4. Сыртланов В. Р., Денисова Н. И., Хисматуллина Ф. С. Некоторые аспекты геолого-гидродинамического моделирования крупных месторождений для проектирования и мониторинга разработки // Нефтяное хозяйство. 2007. № 5. С. 70–74.
5. Хисамов Р. С., Насыбуллин А. В. Моделирование разработки нефтяных месторождений. М.: ВНИИОЭНГ, 2008. 255 с.
6. Ибатуллин Р. Р., Бакиров И. М., Насыбуллин А. В., Антонов О. Г., Рахманов А. Р. Создание и использование постоянно действующей геолого-технологической модели 3 блока Березовской площади // Нефтяное хозяйство. 2012. № 2. С. 54–56.
7. Регламент по созданию постоянно действующих геолого-технологических моделей нефтяных и газонефтяных месторождений: РД 153-39.0-047-00: утв. и введен в действие Минтопэнерго России 10.03.2000. М., 2000. 130 с.
8. Dominy S. С., O'Connor L. О. Geometallurgy — beyond conception // Proceedings of the 3rd International geometallurgy conference, Australasian Institute of Mining and Metallurgy. 2016. Vol. 3. P. 3–10.
9. Dobby G., Bennett C., Kosick G. Advances in SAG circuit design and simulation applied to the mine block model // Proceedings of the International conference on autogenous and semiautogenous grinding technology. British Columbia, Vancouver, 2001. Vol. 4. P. 244–263.
10. Baumgartner R., Dusci M., Trueman A., Brittan M., Poos S. Building a geometallurgical model for the Canahuire epithermal Au-Cu-Ag deposit, Southern Peru — past, present and future // Proceedings of the 2nd AusIMM International Geometallurgy Conference. 2013. P. 51–57.
11. Ehrig K., McPhie J., Kamenetsky V. S. Geology and mineralogical zonation of the Olympic Dam iron oxide Cu-UAu-Ag deposit, South Australia // Geology and genesis of major copper deposits and districts of the world: a tribute to Richard H. Sillitoe. Littleton (CO, USA): SEG, 2012. Vol. 16. P. 237–268.
12. Glass H. J. Geometallurgy: driving innovation in the mine value chain // Proceedings of the 3^rd AusIMM international geometallurgy conference. 2016. P. 21–28.
13. Silva C. M., Sørensen B. E., Aasly K., Ellefmo S. L. Geometallurgical аpproach to the еlement-to-mineral сonversion for the Nabbaren nepheline syenite deposit // Minerals. 2018. Vol. 8, Iss. 8. P. 1–20. DOI: 10.3390/min8080325.
14. Абрамов С. С., Андреева О. В., Жариков В. А., Зарайский Г. П., Маракушев А. А., Омельяненко Б. И., Перцев Н. Н., Подлесский К. В., Расс И. Т., Русинов В. Л. Метасоматоз и метасоматические породы. М.: Научный мир, 1998. 492 с.
15. Геологическая съемка метаморфических и метасоматических комплексов: методическое пособие. СПб.: ВСЕГЕИ, 1996. 416 с.
16. Голева Р. В. Гидротермалиты — ведущий поисковый признак на слабопроявленное оруденение и пути расширения МСБ ЦЭР // Рациональное освоение недр. 2012. № 3. С. 24–37.
17. Kuzvart M. Industrial minerals and rocks in the 21^st century // Utilización de rocas y minerales industriales. Seminarios SEM, 4 de julio de 2005, Alicante. Madrid, 2006. Vol. 2. P. 287–303.
18. Щипцов В. В. Технолого-минералогическая оценка индустриальных минералов Карелии // Материалы годичного собрания РМО «Современные методы минералогогеохимических исследований как основа выявления новых типов руд и технологии их комплексного освоения». СПб., 2006. С. 80–83.
19. Слабунов А. И. Геология и геодинамика архейских подвижных поясов (на примере Беломорской провинции Фенноскандинавского щита). Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2008. 296 c.
20. Бушмин С. А., Глебовицкий В. А. Схема минеральных фаций метаморфических пород и ее применение к территории Фенноскандинавского щита с проявлениями золоторудной минерализации орогенного типа // Труды Карельского научного центра Российской академии наук. Серия Геология докембрия. 2016. № 2. С. 3–27.
21. Глебовицкий В. А., Бушмин С. А. Послемигматитовый метасоматоз. Л.: Наука, 1983. 216 с.
22. Проскурин Г. Ю. Метасоматиты зоны сочленения Карельской гранит-зеленокаменной области и Беломорского метаморфического пояса // Региональная геология и металлогения. 2013. № 56. С. 51–57.
23. Минерально-сырьевая база Республики Карелия. Кн. 2. Неметаллические полезные ископаемые. Петрозаводск: Карелия, 2006. 355 с.
24. Щипцов В. В. Скамницкая Л. С., Бубнова Т. П., Данилевская Л. А., Родионов В. С. Мусковитовые кварциты Карелии — новый промышленный тип слюдяного сырья // Геология и полезные ископаемые Карелии. 2003. Вып. 6. С. 67–77.
25. Скамницкая Л. С., Данилевская Л. А., Бубнова Т. П., Щипцов В. В. Разработка новых подходов к технологиям комплексного освоения месторождений мелкоразмерного мусковита (на примере месторождения Восточная Хизоваара) // Современные методы технологической минералогии в процессах комплексной и глубокой переработки минерального сырья: материалы международного совещания «Плаксинские чтения — 2012». Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2012. С. 276–279.
26. Данилевская Л. А., Скамницкая Л. С. Мусковитовые метасоматиты месторождения Восточная Хизоваара как нетрадиционный источник кварцевого сырья // Разведка и охрана недр. 2012. № 6. С. 60–65.
27. Shchiptsov V. V., Nikiforov A. G. Contribution of metasomatic processes to the formation of industrial minerals in the Khizovaara ore field. Republic of Karelia. Russia // SGEM 2016 Conference Proceedings. Bk 1, Vol. 1, Pt. A. P. 125–132.
28. Thompson A. R. A hydrothermal model for metasomatism of neoarchean Algoma-Type banded iron formation to massive hematite ore at the Soudan Mine, NE Minnesota. Retrieved from the University of Minnesota Digital Conservancy. 2015. URL: http://hdl.handle.net/11299/170840.
29. Czarnota K., Duan J., Taylor D., Chopping R. Mapping metasomatised mantle by integrating magnetotelluric, passive seismic and geochemical datasets — SE Australia // ASEG Extended Abstracts. 2018. Iss. 1. P. 1–3. DOI: 10.1071/ASEG2018abM1_2G.
30. Novotna N., Pitra P., Jerabek P. Distinct metasomatic events and their relation to a crustal-scale deformation zone (Gemer-Vepor Contact Zone, Central Western Carpathians) // Geophysical Research Abstracts. 2015. Vol. 17. EGU2015-646.