Журналы →  Горный журнал →  2019 →  №11 →  Назад

ИЗ ОПЫТА РАБОТЫ ГОРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ
РУДНИК «ОКТЯБРЬСКИЙ» ЗФ ПАО «ГМК «НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ»
Название Геотехническое картирование выработок в рамках построения геомеханической модели рудника «Октябрьский»
Автор Дарбинян Т. П., Рышкель И. А., Румянцев А. Е., Бреус К. Э.
Информация об авторе

Заполярный филиал (ЗФ) ПАО «ГМК «Норильский никель», Норильск, Россия:

Дарбинян Т. П., директор Департамента горного производства
Рышкель И. А., первый зам. директора по развитию минерально-сырьевой базы

 

ООО «Институт Гипроникель», Санкт-Петербург, Россия:

Румянцев А. Е., ведущий научный сотрудник, канд. техн. наук, rumyantsevae@nornik.ru
Бреус К. Э., инженер I категории

 

В работе принимали участие В. П. Марысюк, А. В. Трофимов, Ю. Н. Наговицин, М. П. Сергунин.

Реферат

Рассмотрен способ предоставления информации о массиве горных пород на основе рейтинговых показателей, предложена методика проведения картирования выработок. В процессе камеральных работ получен параметр качества массива RQD, на основании скоростей распространения продольных и поперечных волн с учетом плотностных характеристик образцов горных пород получены динамические модули упругости, на основании кадастра физико-механических свойств осуществлен перевод в статические модули упругости, аналогичным образом получены прочностные характеристики образцов горных пород, рассчитаны рейтинги массива по Бартону (Q) и Бенявскому (RMR). В результате обработки данных картирования получена эмпирическая зависимость для связи классификации Бартона и Бенявского.

Ключевые слова Физико-механические свойства, горные работы, горные породы, методика испытаний, пробы, анализ, литология, отбор образцов, рейтинги, RQD, RMR, Q, трещиноватость, картирование, геомеханическая модель
Библиографический список

1. Геомеханические исследования: сбор данных, разработка базы данных и геомеханической модели рудника «Октябрьский» ПАО ГМК «Норильский никель». Этап 1 : отчет. – СПб. : ООО «Институт Гипроникель», 2018.
2. Регламент по оценке нарушенности массива горных пород на рудниках ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель». – Норильск, 2018.
3. Еременко В. А., Айнбиндер И. И., Пацкевич П. Г., Бабкин Е. А. Оценка состояния массива горных пород на рудниках ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» // ГИАБ. 2017. № 1. С. 5–17.
4. Barton N., Lien R., Lunde J. Engineering classification of rock masses for the design of tunnel support // Rock Mechanics. 1974. Vol. 6. Iss. 4. P. 189–236.
5. Barton N., Løset F., Lien R., Lunde J. Application of the Q-system in design decisions // Subsurface Space: Environmental Protection, Low Cost Storage, Energy Savings : proceedings of the International Symposium. – New York : Pergamon, 1980. P. 553–561.
6. Bieniawski Z. T. Rock Mass Classifications in Rock Engineering // Exploration for Rock Engineering : Proceedings of the Symposium. – Cape Town : A. A. Balkema, 1976. P. 97–106.
7. Laubscher D. H. A geomechanics classification system for the rating of rock mass in mine design // Journal of the Southern African Institute of Mining and Metallurgy. 1990. Vol. 90. Iss. 10. P. 257–273.
8. Bieniawski Z. T. Engineering Classification of Jointed Rock Masses // Civil Engineer in South Africa. 1973. Vol. 15. No. 12. P. 335–344.
9. Read J., Stacey P. Guidelines for open pit slope design. – Collingwood : CSIRO Publishing, 2009. – 487 p.
10. Barton N., Grimstad E. Forty years with the Q-system in Norway and abroad // Bergmekanikk. Geoteknikk. – Trondheim, 2014.
11. Кадастр физико-механических свойств горных пород мес то рожде ний Норильского промышленного района. – СПб. : ООО «Институт Гипроникель», 2018.
12. СТО УКК ГРР-16–2018. Детальное геотехническое описание керна. – СПб., 2018.

Language of full-text русский
Полный текст статьи Получить
Назад