Журналы →  Горный журнал →  2019 →  №12 →  Назад

ЭКОНОМИКА, ОРГАНИЗАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ
Название Методологические положения по измерению социально-экономической безопасности горнопромышленного сектора экономики
DOI 10.17580/gzh.2019.12.06
Автор Швайба Д. Н.
Информация об авторе

Филиал БНТУ «Научно-исследовательский политехнический институт», Минск, Беларусь:

Швайба Д. Н., старший научный сотрудник, канд. экон. наук, shvabia@tut.by

Реферат

Изложена позиция автора статьи по методологии оценки социальной и экономической безопасности горнопромышленного комплекса страны.

Автор статьи выражает благодарность Министерству образования Республики Беларусь, Научно-исследовательскому политехническому институту Белорусского национального технического университета за поддержку в рамках научного проекта «Обобщение опыта обеспечения социально-экономической безопасности стран СНГ и формирование рекомендаций по совершенствованию системы обеспечения социально-экономической без опасности в Республике Беларусь».

Ключевые слова Социально-экономическая защищенность, государство, общество, предприятие, работник, угроза, защищенность, интересы, экономика, анализ, система
Библиографический список

1. Капкаев Ю. Ш., Добровольский И. П. Влияние факторов социально-экономической среды на уровень жизни населения // Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 11(366). С. 56–63.
2. Вахтина М. А. Ориентация на социальную справедливость в российской экономике – условие развития человеческого потенциала // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2015. № 1(55). С. 9–12.
3. Карасева Е. И. Логико-вероятностная модель для оценки операционного риска банка и резервирования капитала // Проблемы анализа риска. 2012. Т. 9. № 2. С. 24–35.
4. Соложенцев Е. Д., Алексеев В. В., Карасев В. В. Мониторинг и управление процессом кредитования банка с использованием логико-вероятностных моделей риска // Проблемы анализа риска. 2013. Т. 10. № 6. С. 78–87.
5. Соложенцев Е. Д. Топ-экономика. Управление экономической безопасностью социально-экономических систем // Национальная безопасность и стратегическое планирование. 2015. № 2-1(10). С. 31–41.
6. Costanza R., Fioramonti L., Kubiszewski I. The UN Sustainable Development Goals and the dynamics of well‐being // Frontiers in Ecology and the Environment. 2016. Vol. 14. Iss. 2. P. 59.
7. Croson R., Treich N. Behavioral Environmental Economics: Promises and Challenges // Environmental and Resource Economics. 2014. Vol. 58. Iss. 3. P. 335–351.
8. Allen C., Keen B. Ventilation on Demand (VOD) Project – Vale Inco Ltd. Coleman Mine // Proceedings 12th U.S./North American Mine Ventilation Symposium. – Reno, 2008. P. 45–50.
9. Швайба Д. Н. Анализ составляющих социально-экономической безопасности // Проблемы управления. (Минск). 2017. № 3(65). С. 96–102.
10. Швайба Д. Н. Проблемы согласования целей и жизненных интересов при обеспечении социально-экономической безопасности // Наука и техника. 2017. Т. 16. № 6. С. 526–531.
11. Brake D. J. Fire Modelling in Underground Mines Using Ventsim Visual VentFIRE Software // The Australian Mine Ventilation Conference. Adelaide, 2013. P. 265–276.
12. Shaygan M., Reading L. P., Baumgartl T. Effect of physical amendments on salt leaching characteristics for reclamation // Geoderma. 2017. Vol. 292. P. 96–110.
13. Montiel L., Dimitrakopoulos R., Kawahata K. Globally optimising open-pit and underground mining operations under geological uncertainty // Transactions of the Institutions of Mining and Metallurgy. Section A: Mining Technology. 2016. Vol. 125. No. 1. P. 2–14.

Language of full-text русский
Полный текст статьи Получить
Назад