Журналы →  Обогащение руд →  2021 →  №1 →  Назад

МЕТОДЫ АНАЛИЗА
Название Анализ схем подготовки проб на основе покусковых коэффициентов вариации массовых долей компонентов
DOI 10.17580/or.2021.01.03
Автор Козин В. З., Комлев А. С., Ступакова Е. В.
Информация об авторе

Уральский государственный горный университет, г. Екатеринбург, РФ:

Козин В. З., зав. кафедрой, д-р техн. наук, профессор, gmf.dek@ursmu.ru

Комлев А. С., старший научный сотрудник, канд. техн. наук, tails2002@inbox.ru

 

ПАО «ГМК «Норильский никель», г. Дудинка, РФ:

Ступакова Е. В., главный менеджер направления технологического и метрологического контроля

Реферат

Введено понятие покускового коэффициента вариации, с использованием которого получена формула относительной погрешности схемы подготовки проб. Показано, что изменение крупности проб по стадиям позволяет получить схему подготовки с наименьшей погрешностью. Анализ составленной схемы и изменение ее параметров целесообразно выполнять на основе структурной оценки влияния отдельных стадий подготовки на погрешность. На примерах подготовки проб медной и золотосодержащей руды показано выполнение анализа и изменение параметров схемы. Традиционно определяют минимальные массы проб по стадиям на основе объемной неоднородности опробуемого массива и крупности материала пробы. Минимальные массы следует находить в зависимости от крупности зерен полезного минерала в руде, допустимой относительной погрешности сокращения и крупности материала сокращаемой пробы в степени 1,5 для руд цветных металлов.

Ключевые слова Подготовка проб, покусковой коэффициент вариации, относительная случайная погрешность, размер вкраплений, опробуемый массив, масса пробы
Библиографический список

1. Engström K., Esbensen K. H. Evaluation of sampling systems in iron concentrating and pelletizing processes — Quantification of total sampling error (TSE) vs. process variation // Minerals Engineering. 2018. Vol. 116. P. 203–208.
2. Lotter N. O., Evans C. L., Engström K. Sampling — A key tool in modern process mineralogy // Minerals Engineering. 2018. Vol. 116. P. 196–202.
3. Карпенко Н. В. Опробование и контроль качества продуктов обогащения руд. М.: Недра, 1987. 215 с.
4. Козин В. З., Комлев А. С., Ступакова Е. В. Об использовании дубликатного опробования для оценки случайных погрешностей // Обогащение руд. 2019. № 6. С. 36–41. DOI: 10.17580/or.2019.06.07
5. Козин В. З., Комлев А. С. Экспериментальное определение случайных погрешностей опробования на обогатительных фабриках // Обогащение руд. 2017. № 2. С. 44–48. DOI: 10.17580/or.2017.02.08
6. Ступакова Е. В. Определение погрешностей стандартных образцов состава золотосодержащих руд // Известия вузов. Горный журнал. 2019. № 6. С. 136–143.
7. Никитенко Е. М., Евтушенко М. Б., Юшина Т. И. Совершенствование пробирного анализа руд Дегдеканского месторождения // Обогащение руд. 2019. № 1. С. 34–38. DOI: 10.17580/or.2019.01.05
8. Brand N. W. Gold homogeneitu in certified reference materials: A comparison of five manufakturers // Explore. Newsletter. 2015. No. 169. 24 p.
9. Gy P. Sampling of particulate material: Theory and practice. Amsterdam: Elsevier, 1982. 431 p.
10. Geelhoed B. Approaches in material sampling. Delft University Press, 2010. 152 p.
11. Geelhoed B. Is Gy's formula for the fundamental sampling error accurate? Experimental evidence // Minerals Engineering. 2011. Vol. 24, Iss. 2. P. 169–173.
12. Francois-Bongarcon D., Gy P. The most common error in applying ‘Gy's Formula’ in the theory of mineral sampling, and the history of the liberation factor // The Journal of The South African Institute of Mining and Metallurgy. 2002. November/December. P. 475–479.
13. Dihalu D. S., Geelhoed B. A new multi-axial particle shape factor-application to particle sampling // Analyst. 2011. Vol. 136, Iss. 18. P. 3783–3788.
14. Козин В. З. Опробование минерального сырья. Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2011. 316 с.
15. Краснов Д. А. Теоретические основы и расчетные формулы определения веса проб. М.: Недра, 1969. 126 с.
16. Крылов Г. В. Упрощение обработки разведочных проб // Материалы совещания «Вопросы методики опробования рудных месторождений при разведке и эксплуатации». М.: Госгеолтехиздат, 1962. С. 27–35.

17. Napier-Munn T. J., Whiten W. J., Faramarzi F. Bias in manual sampling of rock particles // Minerals Engineering. 2020. Vol. 153. Article 106260.
18. Uhlig S. Process control by modern X-ray fluorescence (XRF) analysis // Proc. of the XX International mineral processing congress. 21–26 September 1997, Aachen, Germany. P. 175–182.
19. Hassell D. S., Bowman E. M. Process analytical chemistiy for spectroscopist // Applied Spectroscopy. 1998. Vol. 52, Iss. 1. P. 18A–29A.
20. Moore P. Making if elementary // International Mining. February 2018. P. 10–17.
21. Gleeson D. Getting to the core // International Mining. February 2019. P. 64–68.

Language of full-text русский
Полный текст статьи Получить
Назад