Journals →  Горный журнал →  2021 →  #3 →  Back

ЗАХОРОНЕНИЕ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ
ArticleName Геодинамические аспекты захоронения высокоактивных радиационных отходов (Нижнеканский массив)
DOI 10.17580/gzh.2021.03.05
ArticleAuthor Татаринов В. Н., Морозов В. Н., Камнев Е. Н., Маневич А. И.
ArticleAuthorData

Геофизический центр РАН, Москва, Россия:

Татаринов В. Н., зав. лабораторией, д-р техн. наук, v.tatarinov@gcras.ru
Морозов В. Н., главный научный сотрудник, проф., д-р техн. наук
Маневич А. И., научный сотрудник


АО «ВНИПИпромтехнологии», Москва, Россия:

Камнев Е. Н., ученый секретарь, проф., д-р геол.-минерал. наук

Abstract

Рассмотрены методологические аспекты исследований по оценке и прогнозу геодинамической устойчивости геологической среды в приложении к проблеме обеспечения безопасности подземной изоляции радиоактивных отходов (РАО) в геологических формациях Нижнеканского массива (Красноярский край). На основании инструментальных наблюдений, математических моделей, системного анализа геопространственных данных проведено геодинамическое районирование и ранжирование структурных тектонических блоков по степени устойчивости северной части Нижнеканского массива. Показано, что устойчивость тектонических блоков существенно различается по своим кинематическим параметрам.

Работа выполнена в рамках государственного задания Геофизического центра РАН, утвержденного Минобрнауки России.

keywords Геодинамика, устойчивость геологической среды, движения земной коры, напряженно-деформированное состояние, навигационные спутниковые системы, радиоактивные отходы, Нижнеканский массив
References

1. Disposal of Radioactive Waste: Specific Safety Requirements No. SSR-5. – Vienna : International Atomic Energy Agency, 2011. – 62 p.
2. International Features, Events and Processes (IFEP) List for the Deep Geological Disposal of Radioactive Waste. Version 3.0. – OECD Nuclear Energy Agency, 2019. – 165 p.
3. РБ-019-18. Руководство по безопасности при использовании атомной энергии. Оценка исходной сейсмичности района и площадки размещения объекта использования атомной энергии при инженерных изысканиях и исследованиях : утв. приказом Ростехнадзора от 11.05.2018 № 208. URL: http://docs.cntd.ru/
document/556827973 (дата обращения: 15.06.2020).
4. Садовский М. А. О значении и смысле дискретности в геофизике // Дискретные свойства геофизической среды : сб. науч. тр. – М. : Наука, 1989.
5. Татаринов В. Н., Морозов В. Н., Колесников И. Ю., Каган А. И. Кинематический метод геодинамического районирования при проектировании отработки местoрождений подземным способом // Безопасность жизнедеятельности. 2014. № 7(163). С. 8–11.
6. Кочкин Б. Т., Мальковский В. И., Юдинцев С. В. Научные основы оценки безопасности геологической изоляции долгоживущих радиоактивных отходов (Енисейский проект). – М. : ИГЕМ РАН, 2017. – 384 с.
7. Морозов О. А., Расторгуев А. В., Неуважаев Г. Д. Оценка состояния геологической среды участка Енисейский (Красноярский край) // Радиоактивные отходы. 2019. № 4(9). С. 46–62.
8. Андерсон Е. Б., Савоненков В. Г., Любцева Е. Ф., Шабалев С. И., Рогозин Ю. М., Алексеев Н. Л. Результаты поисковых и научно-исследовательских работ по выбору площадок для подземной изоляции ВАО и ОЯТ на Нижнеканском массиве гранитоидов (Южно-Енисейский кряж) // Труды Радиевого института им. В. Г. Хлопина. – СПб., 2006. Т. 11. С. 8–64.
9. Гвишиани А. Д., Агаян С. М., Дзебоев Б. А., Белов И. О. Распознавание мест возможного возникновения эпицентров сильных землетрясений с одним классом обучения // Доклады Академии наук. 2017. Т. 474. № 1. С. 86–92.
10. Морозов В. Н., Колесников И. Ю., Татаринов В. Н. Моделирование уровней опасности напряженно-деформированного состояния в структурных блоках Нижнеканского гранитоидного массива (к выбору участков захоронения радиоактивных отходов) // Геоэкология. Инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 2011. № 6. С. 524–542.
11. Гвишиани А. Д., Агаян С. М., Богоутдинов Ш. Р. Исследование систем действительных функций на двумерных сетках с использованием нечетких множеств // Чебышевский сборник. 2019. Т. 20. № 1. С. 94–111.
12. Martin C. D. R-07-26. Quantifying in situ stress magnitudes and orientations for Forsmark. Forsmark stage 2.2. – Stockholm : Swedish Nuclear Fuel and Waste Management Co, 2007. – 89 p.
13. Chandler N. A., Rodney S. R., Martin C. D. In Situ Stress Measurement for Nuclear Fuel Waste Repository Design // Proceedings of the 2nd North American Rock Mechanics Symposium. – Montreal, 1996. P. 929–936.
14. Батугина И. М., Батугин А. С. Опыт применения метода геодинамического районирования при решении геоэкологических задач // ГИАБ. 2014. Отдельный выпуск 1. Труды международного научного симпозиума «Неделя горняка-2014». С. 228–233.
15. Andersson J. Ch., Martin C. D. The Äspö pillar stability experiment: Part I – Experiment design // International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences. 2009. Vol. 46. Iss. 5. P. 865–878.
16. Haapalehto S., Malm M., Kaisko O., Lahtinen S., Saaranen V. Results of monitoring at Olkiluoto in 2018, Rock mechanics : Workin Report 2019-47. – Posiva Oy, 2020. – 126 s.
17. Jahr Th. Non-tidal tilt and strain signals recorded at the Geodynamic Observatory Moxa, Thuringia/Germany // Geodesy and Geodynamics. 2018. Vol. 9. Iss. 3. P. 229–236.
18. Кафтан В. И., Гвишиани А. Д., Морозов В. Н., Татаринов В. Н. Методика и результаты определения движений и деформаций земной коры по данным ГНСС на Нижнеканском геодинамическом полигоне в районе захоронения радиоактивных отходов // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2019. Т. 16. № 1. C. 83–94.

Language of full-text russian
Full content Buy
Back