| ArticleName |
Применение нечеткой логики для оценки достоверности моделей краткосрочного прогноза состояния горношахтного оборудования |
| ArticleAuthorData |
НИТУ «МИСиС», Москва, Россия:
Куприянов В. В., проф., д-р техн. наук
Бондаренко И. С., доцент, канд. техн. наук, innasbondarenko@gmail.com |
| Abstract |
Показана возможность применения параметрического краткосрочного прогноза и методов нечеткой логики для переменных, характеризующих нештатные ситуации с горношахтным оборудованием (ГШО). Приведен алгоритм повышения достоверности краткосрочного прогнозирования многомерного процесса изменения среднегодовых значений переменных, описывающих технологические ситуации. Дано обоснование появления непрогнозируемых переменных с помощью нечеткой логики. Предпринята попытка смоделировать нечеткость информации при прогнозе ситуаций с ГШО. Показана возможность повышения достоверности комплексных прогнозов в условиях неполноты и нечеткости данных мониторинга за счет использования нескольких моделей предсказания. |
| keywords |
Нечеткая переменная, прогноз, аналог, сплайнфункции, критерий, модель, функция принадлежности, технологическая ситуация, комбайн, крепь, метод комплексирования, вариация |
| References |
1. Смирняков В. В., Смирнякова В. В. Трудноуправляемые факторы в статистике причин аварийных пылегазовых взрывов в угольных шахтах России // Горный журнал. 2016. № 1. С. 30–34. DOI: 10.17580/gzh.2016.01.07
2. Елисеева М. А. Пути развития методических основ повышения качества оценивания рисков опасных производственных объектов // ГИАБ. 2018. № 3. С. 193–199.
3. Скопинцева О. В., Ганова С. Д., Демин Н. В., Папичев В. И. Комплексный метод снижения пылевой и газовой опасностей в угольных шахтах // Горный журнал. 2018. № 11. С. 97–100. DOI: 10.17580/gzh.2018.11.18
4. Кубрин С. С. Многофункциональная система прогноза опасных газодинамических явлений в угольных шахтах // Горный журнал. 2017. № 11. С. 97–100. DOI: 10.17580/gzh.2017.11.18
5. Синецкий А. С. Аварийное восстановление технических средств // Автоматика, связь, информатика. 2019. № 10. С. 38–40.
6. Аношкин В. В. Эффективность. Безопасность. Инновационность // Автоматика, связь, информатика. 2017. № 4. С. 13–17.
7. Гапанович В. А., Румянцев С. В. Современный комплекс безопасности // Автоматика, связь, информатика. 2019. № 6. С. 16–18.
8. Наумова Д. В. Цифровизация – мера повышения безопасности движения // Автоматика, связь, информатика. 2018. № 12.
9. Грызунов В. В., Пекарчук Д. С. Качественный анализ структуры травматизма на угледобывающих объектах // Горный журнал. 2017. № 10. С. 61–64. DOI: 10.17580/gzh.2017.10.13
10. Темкин И. О., Бондаренко И. С., Гончаренко С. Н., Чан Н. Ф. Компьютерные методы анализа экологической безопасности проектов строительства коммуникационных тоннелей // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. 2015. № 11-1. С. 203–216.
11. Куприянов В. В., Стадник Д. А., Компаниец Б. И. Оценка остаточного ресурса горно-шахтного оборудования – одна из важнейших задач при управлении выемочным участком угольной шахты // ГИАБ. 2008. Отдельный выпуск 10. Информатизация и управление-1. С. 329–336.
12. Jones A. P., Lyle R. R., Wrixon S. Proactive safety programs provided to help protect workers at the face // Canadian Mining Journal. 2015. April.
13. Coalmining Accidents and Deaths / The Coalmining History Resource Centre, 2021. URL: https://www.cmhrc.co.uk/site/disasters/index.html (дата обращения: 15.10.2020).
14. Bise C. J. (Ed.). Modern American Coal Mining: Methods and Applications. – Englewood : Society for Mining, Metallurgy, and Exploration, 2013. – 576 p.
15. Kavanagh P. Health and safety are about prevention and response // Canadian Mining Journal. 2015. April.
16. Hillier F. S., Lieberman G. J. Introduction to stochastic models in operations research. – New York : McGraw-Hill, 1990. – 448 p.
17. Куприянов В. В., Мацкевич О. А., Бондаренко И. С. Параметрические и непараметрические модели прогнозирования нештатных ситуаций в подземных горных выработках // ГИАБ. 2018. № 3. С. 200–207.
18. Kupriyanov V. V. Complexion of forecasts of technological situations with equipment in the coal mine cleaning faсe // East European Scientific Journal. 2019. No. 2(42). Part 1. P. 25–31.
19. Gerardy R. Experiments with some methods for the identification of finite-state systems // International Journal of General Systems. 1983. Vol. 9. Iss. 4. P. 197–203.
20. Puri M. L., Ralescu D. A possibility measure is not a fuzzy measure // Fuzzy Sets and Systems. 1982. Vol. 7. Iss. 3. P. 311–313. |
