Казахский национальный исследовательский технический университет им. К. И. Сатпаева, Алматы, Казахстан:

Башилова Е. С., докторант, elenab84@mail.ru
Байбатша А. Б., проф., д-р геол.-минерал. наук

Представлены результаты сравнения геологических и технологических показателей гидрогенного уранового месторождения Семизбай в Северном Казахстане с мес то рожде ниями того же типа в южных регионах страны. Отмечено, что мес то рожде ние отрабатывают м етодом скважинного подземного выщелачивания, при этом применяют различные способы интенсификации процессов выщелачивания. Показана эффективность использования в качестве окислителя нитрита натрия для ускорения процесса и повышения полноты извлечения полезного компонента.

Авторы статьи выражают благодарность специалистам рудника «Семизбай» ТОО «Семизбай-U» за сбор данных и сотрудникам лаборатории ТОО «ИВТ-Зерде» (филиал рудника «Семизбай») за качественное выполнение лабораторных исследований в процессе проведения опытно-промышленных испытаний на руднике «Семизбай».

1. Yussupov K., Aben Y., Omirgali A., Rakhmanberdiyev A. Analyzing a denitration process in the context of underground well uranium leaching // Mining of Mineral Deposits. 2021. Vol. 15. Iss. 1. P. 127–133.
2. Seredkin M., Zabolotsky A., Jeffress G. In situ recovery, an alternative to conventional methods of mining: Exploration, resource estimation, environmental issues, project evaluation and economics // Ore Geology Reviews. 2016. Vol. 79. P. 500–514.
3. Uranium 2018: Resources, Production and Demand: A Joint Report by the NEA and IAEA. – Paris : OECD Publishing, 2019. – 460 p.
4. Грушевой Г. В. Закономерности локализации уранового оруденения в чехле молодых платформ // Основные проблемы уранового рудообразования. – М., 1987. С. 48–51.
5. Robin V., Beaufort D., Tertre E., Reinholdt M., Fromaget M. et al. Fate of dioctahedral smectites in uranium roll front deposits exploited by acidic In Situ Recovery (ISR) solutions // Applied Clay Science. 2020. Vol. 187. 105484. DOI: 10.1016/j.clay.2020.105484
6. Данчев В. И., Стрелянов Н. П. Экзогенные мес то рожде ния урана: условия образования и методы изучения. – М. : Атомиздат, 1979. – 245 с.

7. Натальченко Б. И., Калинкин В. И., Гольштейн Р. И. Региональные рудоконтролируюшие зоны пластового окисления // Разведка и охрана недр. 1984. № 2.
8. Аубикаров Х. Б., Врешков А. Ф., Лухтин В. Ф., Петров Н. Н., Плеханов В. Н. и др. Урановые месторождения Казахстана (экзогенные). – Алматы : Гылым, 1995. – 264 с.
9. Кочкин Б. Т. Восстановительные новообразования на экзогенных инфильтрационных месторождениях урана и их связь с восходящими подземными водами // Геология рудных месторождений. 2020. Т. 62. № 1. С. 23–35.
10. Abzalov M. Z., Drobov S. R., Gorbatenko O., Vershkov A. F., Bertoli O. et al. Resource estimation of in situ leach uranium projects // Applied Earth Science: Transactions of the Institutions of Mining and Metall urgy: Section B. 2014. Vol. 123. No. 2. P. 71–85.

11. Юсупов Х. А., Алиев С. Б., Джакупов Д. А., Ельжанов Е. А. Применение бифторида аммония для химической обработки скважин при подземном выщелачивании урана // Горный журнал. 2017. № 4. С. 57–60. DOI: 10.17580/gzh.2017.04.11
12. Юсупов Х. А., Алешин А. П., Башилова Е. С., Цой Б. В. Применение пероксида водорода для интенсификации подземного выщелачивания урана // Обогащение руд. 2021. № 2. С. 21–26. DOI: 10.17580/or.2021.02.04
13. Аубакиров Х. Б. О причинах возникновения проблем при отработке уранового месторождения Семизбай // Геология и охрана недр. 2017. № 2(63). С. 80–84.
14. Яшин С. А., Дуйсебаев Б. О., Полиновский К. Д., Батыршаева Г. С., Ахметов М. А. К вопросу о преимуществах малореагентного метода при сернокислотном выщелачивании из руд с высоким содержанием коффинита // ГИАБ. 2006. № 9. С. 294–301.
15. Aben E., Toktaruly B., Khairullayev N., Yeluzakh M. Analyzing changes in a leach solution oxygenation in the process of uranium ore borehole mining // Mining of Mineral Deposits. 2021. Vol. 15. Iss. 3. P. 39–44.
16. Соловьев А. А., Мешков Е. Ю., Бобыренко Н. А., Парыгин И. А. Определение возможности сорбционного концентрирования скандия и редкоземельных металлов из возвратных растворов скважинного подземного выщелачивания урана // Цветные металлы. 2018. № 7. С. 6–12. DOI: 10.17580/tsm.2018.07.01
17. Nao Shen, Jun Li, Yongfan Guo, Xiaochun Li. Thermodynamic Modeling of in Situ Leaching of Sandstone-Type Uranium Minerals // Journal of Chemical & Engineering Data. 2020. Vol. 65. No. 4. P. 2017–2031.
18. De Boissezon H., Levy L., Jakymiw C., Distinguin M., Guerin F. et al. Modeling uranium and 226Ra mobility during and after an acidic in situ recovery test (Dulaan Uul, Mongolia) // Journal of Contaminant Hydrology. 2020. Vol. 235. 103711. DOI: 10.1016/j.jconhyd.2020.103711
19. Добыча урана методом подземного выщелачивания / под ред. В. А. Мамилова. – М. : Атомиздат, 1980. – 248 с.
20. Полиновский К. Д. Закономерности влияния растительного детрита на дин амику процесса ПСВ урана // Актуальные проблемы урановой промышленности : сб. тр. VIII Междунар. науч.-практ. конф. – Астана, 2017. С. 33–39.
21. Самусев А. Л., Чантурия Е. Л. Современные способы интенсификации процесса кучного выщелачивания // ГИАБ. 2011. № 6. С. 157–162.
22. Абен Е. Х., Рустемов С. Т., Бахмагамбетова Г. Б., Ахметханов Д. Повышение извлечения металла на основе активации выщелачивающего раствора // ГИАБ. 2019. № 12. С. 169–179.
23. Монгуш Г. Р. Применение биотехнологии для переработки мес то рожде ний полезных ископаемых Тувы // Новые исследования Тувы. 2010. № 1. С. 228–242.
24. Поезжаев И. П., Полиновский К. Д., Горбатенко О. А., Панова Е. Н., Буленова К. Ж. и др. Геотехнология урана : учеб. пособие. – Алматы, 2017. – 328 c.