Санкт-Петербургский горный университет, Санкт-Петербург, Россия:

Шабаров А. Н., директор Научного центра геомеханики и проблем горного производства, д-р техн. наук
Носков В. А., старший научный сотрудник лаборатории горного давления на рудных и нерудных месторождениях, канд. экон. наук, noskov_va@pers.spmi.ru
Павлович А. А., заведующий лабораторией устойчивости бортов карьеров, канд. техн. наук

ООО УК «МЕТАЛЛОИНВЕСТ», Москва, Россия:
Черепов А. А., заместитель генерального директора по промышленной безопасности, охране труда и окружающей среды

Рассмотрены аспекты понятия риска, позволяющие сформировать комплексное понимание геомеханического риска при отработке месторождений открытым способом: анализ разработанных подходов по управлению риском; выявление «узких мест» при управлеии геомеханическим риском; формирование подхода по управлению геомеханическим риском; выявление причин, обусловливающих необходимость изучения геомеханического риска с учетом специфических особенностей отработки мес то рожде ний в России.

1. Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила обеспечения устойчивости бортов и уступов карьеров, разрезов и откосов отвалов» : приказ Ростехнадзора от 13.11.2020 № 439. URL: https://docs.cntd.ru/document/573140211 (дата обращения: 15.06.2022).
2. Рыльникова М. В., Перепелицын А. И., Зотеев О. В., Никифорова И. Л. Особенности и перспективы реализации проекта федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила обеспечения устойчивости бортов и уступов карьеров, разрезов и отвалов» // Горная промышленность. 2020. № 1. С. 132–139.
3. Рыльникова М. В. Развитие горных наук, образования и технологического уклада производства – основа устойчивого развития и снижения рисков при комплексном освоении недр комбинированными геотехнологиями // Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. 2021. № 3. С. 10–25.
4. Read J., Stacey P. Guidelines for open pit slope design. – Collingwood : CSIRO Publishing, 2009. – 487 p.
5. Hadjigeorgiou J. Understanding, managing and communicating geomechanical mining risk // MGR 2019: Proceedings of the First International Conference on Mining Geomechanical Risk. – Perth : Australian Centre for Geomechanics, 2019. P. 3–20.
6. Shabarov A., Kuranov A., Popov A., Tsirel S. Geodynamic risks of mining in highly stressed rock mass // Problems in Geomechanics of Highly Compressed Rock and Rock : Proceedings of the 1st International Scientific Conference. 2019. E3S Web of Conferences. 2019. Vol. 129. 01011. DOI: 10.1051/e3sconf/201912901011
7. Носков В. А., Бадтиев Б. П., Павлович А. А. Риск-менеджмент при ведении открытых горных работ // Горный журнал. 2020. № 2. С. 51–55. DOI: 10.17580/gzh.2020.02.06
8. Contreras L.-F., Hormazabal E., Ledezma R., Arellano M. Geotechnical risk analysis for the closure alternatives of the Chuquicamata open pit // MGR 2019: Proceedings of the First International Conference on Mining Geomechanical Risk. – Perth : Australian Centre for Geomechanics, 2019. P. 373–388.

9. Vessely M., Richrath S., Weldemicael E. Economic Impacts from Geologic Hazard Events on Colorado Department of Transportation Right-of-Way // Transportation Research Record. 2017. Vol. 2646. Iss. 1. P. 8–16.
10. Цирель С. В., Павлович А. А. Проблемы и пути развития методов геомеханического обоснования параметров бортов карьеров // Горный журнал. 2017. № 7. С. 39–45. DOI: 10.17580/gzh.2017.07.07
11. Правила обеспечения устойчивости откосов на угольных разрезах. – СПб., 1998. – 208 с.
12. Фомин С. И., Чан Динь Бао, До Нгок Хоан. Определение параметров берм безопасности для горнотехнических условий карьеров Вьетнама // ГИАБ. 2019. Спец. выпуск 7. Промышленная безопасность предприятий минерально-сырьевого комплекса в XXI веке-2. C. 345–359.
13. Rudakov M. L., Rabota E. N., Kolvakh K. A. Assessment of the individual risk of fatal injury to coal mine workers during collapses // Научный вестник Национального горного университета. 2020. № 4. С. 88–93.
14. Пономаренко М. Р., Кутепов Ю. И., Волков М. А., Гринюк А. П. Космические методы в составе комплексного деформационного мониторинга земной поверхности горного предприятия // ГИАБ. 2020. № 12. С. 103–113.
15. Islamov S., Grigoriev A., Beloglazov I., Savchenkov S., Gudmestad O. T. Research Risk Factors in Monitoring Well Drilling—A Case Study Using Machine Learning Methods // Symmetry. 2021. Vol. 13. Iss. 7. 1293. DOI: 10.3390/sym13071293
16. Сергунин М. П. Нейросетевая модель поведения трещиноватого массива в топоцентрическом гравитационном поле Земли (на примере Октябрьского месторождения) // Горный журнал. 2021. № 1. С. 69–74. DOI: 10.17580/gzh.2021.01.12
17. Kiselev V., Guseva N., Kuranov A. Creating Forecast Maps of the Spatial Distribution of Dangerous Geodynamic Phenomena Based on the Principal Component Method // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2021. Vol. 666. No. 3. 032071. DOI: 10.1088/1755-1315/666/3/032071
18. Lato M. J., Anderson S., Porter M. J. Reducing Landslide Risk Using Airborne Lidar Scanning Data // Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering. 2019. Vol. 145. Iss. 9. DOI: 10.1061/(ASCE)GT.1943-5606.0002073
19. Марысюк В. П., Сабянин Г. В., Андреев А. А., Васильев Д. А. Оценка напряженного состояния рудного массива при ведении очистных работ на глубоких рудниках Талнаха // Горный журнал. 2020. № 6. С. 17–22. DOI: 10.17580/gzh.2020.06.02