Проектный офис комплексного развития рудника «Таймырский» ООО «Норильский никель Девелопмент», Москва, Россия:

Власенко Д. С., главный менеджер, канд. техн. наук, VlasenkoDS@nornik.ru
Пешков И. В., главный менеджер

Заполярный филиал ПАО «ГМК «Норильский никель», Норильск, Россия:
Шиленко С. Ю., заместитель директора по промышленной безопасности и охране труда

Заполярный государственный университет им. Н. М. Федоровского, Норильск, Россия:
Данилов О. С., доцент, канд. техн. наук

Отмечено, что основным способом получения данных о состоянии массива горных пород является описание керна при бурении геотехнических и эксплуатационных скважин. Полученные данные используют при разработке проектной документации, они влияют на выбор направления фронта очистных работ, параметры камер, тип и параметры крепи, необходимые для поддержания горных выработок. Таким образом, вопрос качества получаемой информации при выполнении подобных работ является приоритетным. Сформулирован подход, позволяющий осуществлять контроль качества определения показателя нарушенности горных пород рудника «Таймырский» при описании ориентированного керна горных пород из геотехнических скважин. Сравнение полученных данных при геотехническом и эксплуатационном бурении показывает, что на достоверность геотехнической информации в значительной степени влияет более качественный анализ керна, а не число описанных скважин.

1. Barton N., Lien R., Lunde J. Engineering classification of rock masses for the design of tunnel support // Rock Mechanics. 1974. Vol. 6(4). P. 189–236.
2. Barton N., Grimstad E. Forty years with the Q-system in Norway and abroad // Fjellsprengningsdagen. Bergmekanikkdagen. Geoteknikkdagen. – Oslo, 2014. P. 1–25.
3. Bieniawski Z. T. Rock Mass Classifications in Rock Engineering // Exploration for Rock Engineering : Proceedings of the Symposium. – Cape Town : A. A. Balkema, 1976. P. 97–106.
4. Laubscher D. H. A geomechanics classification system for the rating of rock mass in mine design // Journal of the Southern African Institute of Mining and Metallurgy. 1990. Vol. 90. No. 10. P. 257–273.
5. Galchenko Yu. P., Eremenko V. A. Model representation of anthropogenically modified subsoil as a new object in lithosphere // Eurasian Mining. 2019. No. 2. P. 3–8. DOI: 10.17580/em.2019.02.01
6. Gray I. Stress in the ground // Drilling for geology II extended abstracts. – Brisban : Australian Institute of Geoscientists, 2017. Bulletin No. 64. P. 157–175.
7. Contreras L.-F., Brown E. T. Slope reliability and back analysis of failure with geotechnical paramet ers estimated using Bayesian inference // Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering. 2019. Vol. 11. Iss. 3. P. 628–643.
8. Fanzhen Meng, Louis Ngai Yuen Wong, Hui Zhou, Zaiquan Wang, Liming Zhang. Asperity degradation characteristics of soft rock-like fractures under shearing based on acoustic emission monitoring // Engineering Geology. 2020. Vol. 266. 105392. DOI: 10.1016/j.enggeo.2019.105392
9. Mingming He, Ning Li, Zhiqiang Zhang, Xianchun Yao, Yunsheng Chen et al. An empirical method for determining the mechanical properties of jointed rock mass using drilling energy // International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences. 2019. Vol. 116. P. 64–74.
10. Макаров А. Б. Практическая геомеханика. Пособие для горных инженеров. – М. : Горная книга, 2006. – 391 с.
11. Vaskou P. Structural Characterization of Faults and Fractures in Underground Works // Rock Mechanics & Rock Engineering: From the Past to the Future : International Symposium of the International Society for Rock Mechanics. – London : Taylor & Francis Group, 2016. Vol. 1.
12. Дарбинян Т. П., Рышкель И. А., Румянцев А. Е., Бреус К. Э. Геотехническое картирование выработок в рамках построения геомеханической модели рудника «Октябрьский» // Горный журнал. 2019. № 11. С. 10–13.
13. Еременко В. А., Айнбиндер И. И., Пацкевич П. Г., Бабкин Е. А. Оценка состояния массива горных пород на рудниках ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» // ГИАБ. 2017. № 1. С. 5–17.
14. Priest S. D., Hudson J. A. Discontinuity Spacings in Rock // International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts. 1976. Vol. 13. Iss. 5. P. 135–148.
15. Read J., Stacey P. Guidelines for open pit slope design. – Collingwood : CSIRO Publishing, 2009. – 487 p.
16. Еременко В. А., Лушников В. Н., Сенди М. П., Милкин Д. А., Мильшин Е. А. Обоснование и выбор технологии проведения, способов крепления и поддержания горных  выработок в неустойчивых горных породах глубоких горизонтов Холбинского рудника // Горный журнал. 2013. № 7. С. 59–66.

17. Галаов Р. Б., Холичев Е. А., Наговицин Ю. Н., Андреев А. А., Мулёв С. Н. Геомеханическая обстановка при разрезке на участке Большой Горст рудника «Таймырский» // Горный журнал. 2013. № 2. С. 14–20.
18. Кубузов Э. А., Наговицин Ю. Н., Андреев А. А., Рукавишников Г. Д. Оценка влияния нарушенного породного массива на устойчивость горных выработок второй южной линзы рудника «Маяк» // Горный журнал. 2016. № 7. С. 23–28. DOI: 10.17580/gzh.2016.07.05
19. Сергунин М. П., Еременко В. А. Обучение нейронной сети предсказывать параметры сдвижения горных пород налегающей толщи на основании данных о трещиноватости массива на примере рудника «Заполярный» // ГИАБ. 2019. № 10. С. 106–116.
20. Potvin Y., Hadjigeorgiou J. Ground support strategies to control large deformations in mining excavations // Ground Support in Mining and Civil Engineering Construction : Proceedings of the 6th International Symposium on Ground Support. – Cape Town, 2008. Р. 545–560.