Journals →  Горный журнал →  2023 →  #1 →  Back

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ГЕОМЕХАНИКИ
ArticleName Надежность прогнозирования геотехнических рисков при ведении открытых горных работ
DOI 10.17580/gzh.2023.01.01
ArticleAuthor Лушников В. Н., Селиванов Д. А., Бережной В. П.
ArticleAuthorData

ООО «УК Полюс», Москва, Россия:

Лушников В. Н., главный геомеханик, LushnikovVN@polyus.com
Селиванов Д. А., старший структурный геолог
Бережной В. П., старший гидрогеолог

Abstract

Отмечено, что основным инструментом прогнозирования устойчивости бортов карьеров в современной горной геомеханике является численное моделирование, результаты которого в значительной степени зависят от достоверности исходных данных. Приведена методика численной оценки достоверности структурно-геологической, геомеханической и гидрогеологической моделей. Методика была опробована при проектировании и разработке ряда месторождений на различных стадиях освоения, где зарекомендовала себя практичной, несложной в применении и в достаточной степени объективной.

keywords Геотехнические риски, надежность оценки устойчивости, достоверность геотехнических данных, матрица риска, численное моделирование, коэффициент вариации, вероятность обрушения, коэффициент запаса устойчивости
References

1. Landslide Risk Management Concepts and Guidelines. Australian Geomechanics. 2000. Vol. 35. No. 1.
2. Meyers A. G., Herraman R. A., Blyth J. R. Rock fall remediation along the Torrens River Valley, Adelaide. Engineering and Development in Hazardous Terrain : Proceedings of the New Zealand Geotechnical Society 2001 Symposium. Christchurch, 2001. pp. 365–372.
3. Louchnikov V. Quantitative risk assessment of rockfall hazards along transportation routes in Adelaide Hills. Hon. Thesis. University of South Australia, Adelaide. 2001
4. Wiles T. D. Evidence Based Model Calibration for Reliable Predictions. Deep Mining 2007: Proceedings of the Fourth International Seminar on Deep and High Stress Mining. Perth, 2007. pp. 3–20.
5. Steffen O. K. H., Contreras L. F., Terbrugge P. J., Venter J. A risk evaluation approach for pit slope design. The 42nd US Rock Mechanics Symposium. San Francisco, 2008.
6. Oke J., Vlachopoulos N., Vazaios I. Procedure and Considerations when Creating a Geomechanical Three Dimensional Numerical Analysis for Construction of Tunnel Infrastructure. GeoRegina 2014 : Proceedings of the 67th Canadian Geotechnical Conference. Regina, 2014.

7. Hossein Rafei Renani, Martin C. D., Varona P., Lorig L. Stability Analysis of Slopes with Spatially Variable Strength Properties. Rock Mechanics and Rock Engineering. 2019. Vol. 52, Iss. 10. pp. 3791–3808.
8. Available at: https://docs.cntd.ru/document/573140211 (accessed: 30.06.2022).
9. Read J., Stacey P. Guidelines for open pit slope design. Collingwood : CSIRO Publishing, 2009. 487 p.
10. Macciotta R., Creighton A., Martin C. D. Design acceptance criteria for operating open-pit slopes: An update. CIM Journal. 2020. Vol. 11, No. 4. pp. 248–265.
11. Selivanov D. A. Applied structural geology for stability assessment and geotechnical risk management in mines. Gornyi Zhurnal. 2021. No. 1. pp. 54–58. DOI: 10.17580/gzh.2021.01.09
12. Hoek E., Brown E. T. The Hoeke–Brown failure criterion and GSI 2018 edition. Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering. 2019. Vol. 11, Iss. 3. pp. 445–463.
13. Sidorova G. P., Verkhoturov A. G., Yakimov A. A., Manikovskiy P. M. Hydrogeology and drainage of mineral deposits. Moscow–Vologda : Infra-Inzheneriya, 2022. 172 p.

Language of full-text russian
Full content Buy
Back