Журналы →  Горный журнал →  2023 →  №1 →  Назад

ПРИКЛАДНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Название Учет состояния и строения массива при выборе способов поддержания подземных горных выработок в условиях разработки жильных месторождений Крайнего Севера
DOI 10.17580/gzh.2023.01.21
Автор Пацкевич П. Г., Айнбиндер И. И., Григорьев Н. В., Красюкова Е. В.
Информация об авторе

Институт проблем комплексного освоения недр им. академика Н. В. Мельникова РАН, Москва, Россия:

Пацкевич П. Г., старший научный сотрудник, канд. техн. наук
Айнбиндер И. И., зав. отделом, проф., д-р техн. наук
Красюкова Е. В., младший научный сотрудник, krasyukovaev@ipkonran.ru


АО «Чукотская горно-геологическая компания», Анадырь, Россия:

Григорьев Н. В., консультант

Реферат

Рассмотрено применение рейтинговых систем оценки качества породного массива на примере золоторудного месторождения. Установлены механизмы возникновения и развития обрушений, причины, послужившие их источником, дана оценка возможности предотвращения этих явлений. Выявлены основные природные и техногенные факторы, определяющие устойчивость выработок в рассмотренных условиях. Обоснованы требования и принципы поддержания горных выработок при разработке жильных месторождений Крайнего Севера.

Ключевые слова Подземная разработка месторождения, проявление горного давления, устойчивость горных пород, крепление горных выработок, обрушение, качество породного массива, структурная нарушенность, криолитозона
Библиографический список

1. Nikbin V., Ataee-pour M., Anani A. Optimization of level intervals in steeply-dipping vein deposits: A two-step approach. Resources Policy. 2020. Vol. 69. 101847. DOI: 10.1016/j.resourpol.2020.101847
2. Brickey A., Chowdu A., Newman A., Goycoolea M., Godard R. Barrick’s Turquoise Ridge Gold Mine Optimizes Underground Production Scheduling Operations. INFORMS Journal on Applied Analytics. 2020. Vol. 51, No. 2. pp. 106–118.
3. Zenkov I. V., Kiryushina E. V., Vokin V. N., Maglinets Yu. A. Review of global trends in meeting the ecological challenges of the mining industry. Part I: International research. Eurasian Mining. 2022. No. 1. pp. 90–94. DOI: 10.17580/em.2022.01.19
4. Rylnikova M. V., Strukov K. I. Peculiarities of technological development at the closing stage of mining of proven reserves. Eurasian Mining. 2017. No. 2. pp. 8–11. DOI: 10.17580/em.2017.02.02
5. Shamganova L. S., Syedina S. A., Berdinova N. O. Geomechanical substantiation of the northeastern pit wall stability in Kurzhunkul mine. Eurasian Mining. 2021. No. 1. pp. 30–33. DOI: 10.17580/em.2021.01.06
6. Galchenko Yu. P., Sabyanin G. V. Underground mining ecogeotechnology methodology for lode deposits in the permafrost zone. GIAB. 2009. Special issue 4. Far East-1. pp. 150–163.
7. Our Principles. ICMM, 2022. Available at: https://www.icmm.com/en-gb/our-principles (accessed: 30.06.2022).
8. Palmström A. C ombining the RMR, Q, and RMi classification systems. 2009. Available at: https://rockmass.net/files/combining_RMR-Q-RMi.pdf (accessed: 30.06.2022).
9. Barton N., Lien R., Lunde J. Engineering Classification of Rock Masses for the Design of Tunnel Support. Rock Mechanics and Rock Engineering. 1974. Vol. 6, Iss. 4. pp. 189–236.
10. Using the Q-system. Rock mass classification and support design : Handbook. Oslo : NGI, 2015. 54 p.
11. Mathews K. E., Hoek, E., Wyllie D. C., Stewart S. B. V. Prediction of stable excavation spans for mining at depths below 1000 meters in hard rock: Golder Associates Report to Canada Centre for Mining and Energy Technology (CANMET). Ottawa : Department of Energy and Resources, Canada, 1980.
12. Bieniawski Z. T. Engineering Classification of Jointed Rock Masses. The Civil Engineer in South Africa. 1973. Vol. 15, No. 12. pp. 335–343.
13. Krasyukova E., Aynbinder I., Ivannikov A. A rational approach to the management of underground mining in complex hydrogeological and geomechanical conditions based on a risk assessment. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2021. Vol. 684. 012006. DOI: 10.1088/1755-1315/684/1/012006
14. Barton N. Application of Q-system and index tests to estimate shear strength and deformability of rock masses. Workshop on Norwegian Method of Tunneling. New Delhi, 1993. pp. 66–84.
15. Kaplunov D. R., Aynbinder I. I., Fedotenko V. S., Yukov V. A. Underground ore mining technologies: Current challenges, sustainable development and transition to a new technological paradigm. Gornyi Zhurnal. 2021. No. 9. pp. 4–11. DOI: 10.17580/gzh.2021.09.01
16. Yang B., Elmo D. Why Engineers Should Not Attempt to Quantify GSI. Geosciences. 2022. Vol. 12, Iss. 11. 417. DOI: 10.3390/geosciences12110417
17. Eremenko V. A., Ainbinder I. I., Marysyuk V. P., Nagovitsyn Yu. N. Guidelines for selecting ground support system for the Talnakh operations based on the rock mass quality assessment. Gornyi Zhurnal. 2018. No. 10. pp. 101–106. DOI: 10.17580/gzh.2018.10.18
18. Galchenko Yu. P. Justification of methods of selection of parameters of cutting ore veins within the constraints of the ecological imperative. Ekologicheskie sistemy i pribory. 2019. No. 4. pp. 51–55.
19. Verkhoturov A. G. The influence of cryolitozone degradation on the complexity of geological conditions of non-ferrous and rare metals of Transbaikalie. GIAB. 2015. No. 11. pp. 80–87.
20. Galchenko Yu. P., Sabyanin G. V. Problems of geotechnology of vein deposits. Moscow : Nauchtekhlitizdat, 2011. 367 p.
21. Potvin Y., Wesseloo J., Heal D. An interpretation of ground support capacity submitted to dynamic loading. Transactions of the Institution of Mining and Metallurgy, Section A: Mining Technology. 2010. Vol. 119, No. 4. pp. 233–245.

Language of full-text русский
Полный текст статьи Получить
Назад