| ArticleName |
Механизм расчета
ESG-рейтинга на примере компании с государственным
участием АК «АЛРОСА» (ПАО) |
| ArticleAuthorData |
Институт финансово-промышленной политики факультета экономики и бизнеса Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия
Петров И. В., главный научный сотрудник, проф., д-р экон. наук, IvVPetrov@fa.ru
Новоселова И. Ю., главный научный сотрудник, доцент, д-р экон. наук |
| Abstract |
Отмечена важность совершенствования методической базы оценки ESG-рейтинга компаний. Разработан алгоритм оценки приоритетности используемых групп ESG-критериев с учетом особенностей экологической или социальной ситуации в регионе на основе матричного подхода и использования шкалы Т. Саати. Приведен пример оценки приоритетов ESG-рейтингов по экологической компоненте для ряда компаний, входящих в АК «АЛРОСА» (ПАО). Полученные результаты соответствуют наиболее важным задачам улучшения экологической обстановки в регионах присутствия данных компаний.
Статья подготовлена по результатам исследований, выполненных за счет бюджетных средств по государственному заданию Финансового университета при Правительстве Российской Федерации. |
| keywords |
ESG-критерии, механизмы устойчивого развития, компании с государственным участием, приоритеты, многокритериальные оценки, лексические оценки, шкалы, проблемы региона, обратно-симметричная матрица |
| References |
1. Pedersen L. H., Fitzgibbons S., Pomorski L. Responsible investing: The ESG-efficient frontier // Journal of Financial Economics. 2021. Vol. 142. Iss. 2. P. 572–597.
2. Huang D. Z. X. Environmental, social and governance (ESG) activity and firm performance: a review and consolidation // Accounting & Finance. 2021. Vol. 61. Iss 1. P. 335–360.
3. Holt T. V., Whelan T. Research Frontiers in the Era of Embedding Sustainability: Bringing Social and Environmental Systems to the Forefront // Journal of Sustainability Research. 2021. Vol. 3. Iss. 2. ID e210010.
4. Novoselov A., Potravny I., Novoselova I., Gassiy V., Sharkova A. Harmonization of interests during Arctic industrial development: The case of mining corporation and indigenous peoples in Russia // Polar Science. 2023. Vol. 35. ID 100915.
5. Курносова Т. И. Отечественный и зарубежный опыт использования ESG-принципов в разработке стратегии развития нефтегазового бизнеса // Экономика, предпринимательство и право. 2022. Т. 12. № 1. С. 387–410.
6. Бирюкова В. В., Череповицын А. Е. Российский и зарубежный опыт формирования индексов устойчивого развития вертикально-интегрированных нефтяных компаний // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2020. № 6(156). С. 5–10.
7. Александров В. В. Анализ зарубежных и отечественных рейтингов устойчивого развития (ESG) ведущих нефтегазовых компаний мира. Оценка влияния рейтинга ESG на капитализацию компании // Экономические науки. 2021. № 11(204). С. 44–53.
8. Khoreshok A., Kudrevatyh N., Koroleva T., Islamov D. Management of environmental and economic risks of mining enterprises // Clean Coal Technologies: Mining, Processing, Safety, and Ecology : The 10th Anniversary Russian-Chinese Symposium. 2021. E3S Web of Conferences. 2021. Vol. 303. ID 01021.
9. Гудожникова Е. В. Анализ тенденций развития зарубежной интегрированной отчетности // Международный научно-исследовательский журнал. 2021. № 2-2(104). С. 38–40.
10. Борзаков Д. В. Эволюция руководств и стандартов Global Reporting Initiative по отчетности в области устойчивого развития // Регион: системы, экономика, управление. 2022. № 1(56). C. 85–92.
11. Быстров О. Ф. Метод принятия решения в задачах выбора на множестве альтернатив по множеству показателей – метод БОФэм // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2018. № 3(19). C. 12–18.
12. Saaty T. L. The Analytic Hierarchy and Analytic Network Processes for the Measurement of Intangible Criteria and for Decision-Making // Multiple Criteria Decision Analysis: State of the Art Surveys. International Series in Operations Research & Management Science. 2nd ed. – New York : Springer, 2016. Vol. 233. P. 363–419.
13. Nemery P., Lamboray C. FlowSort: a flow-based sorting method with limiting or central profiles // TOP. 2008. Vol. 16. Iss. 1. P. 90–113.
14. Remadi F. D., Frikha H. M. The multicriteria group decision making flowsort method under uncertainty // Multiple Criteria Decision Making. 2021. Vol. 16. P. 122–139.
15. Путивцева Н. П., Пусная О. П., Игрунова С. В., Зайцева Т. В., Нестерова Е. В. Сравнительный анализ применения многокритериальных методов // Научный результат. Информационные технологии. 2017. Т. 2. № 1. С. 40–47.
16. Масанов А. Ю., Анисимова П. С., Толстов А. В., Шеремет А. Х., Дубовичев М. А. и др. Реализация экологических инициатив АК «АЛРОСА» (ПАО) по достижению углеродной нейтральности // Природные ресурсы Арктики и Субарктики. 2021. Т. 26. № 4. С. 54–66. |
